Rouge-appât

Histoire

20ème siècle

Red-appâtage a été employé en opposition aux anarchistes aux Etats-Unis dès le fin des années 1870 quand les hommes d’ affaires, les chefs religieux, les politiciens et les éditorialistes ont essayé de rallier les ouvriers pauvres et moyens pour opposer les cheminots dissidents et encore lors de l’ affaire de Haymarket dans le milieu des années 1880 L’appât-rouge était bien établi aux États-Unis au cours de la décennie précédant la Première Guerre mondiale . Dans la période d’après-guerre de 1919-1921, le gouvernement américain l’ employa comme une tactique centrale dans le traitement des travailleurs radicaux, des anarchistes, des communistes, des socialistes et des agents étrangers. Ces actions en réaction à la première alerte rouge et la terreur rouge simultanée, a servi dans le cadre du principe organisateur des politiques contre-révolutionnaires et a servi à institutionnaliser l’anticommunisme en tant que force de la politique américaine. ^[8] [10]

La période entre le premier et le deuxième Red Scares était relativement calme en raison du succès de l’anticommunisme gouvernemental, des effets suppressifs des politiques du New Deal sur le travail organisé radical et du patriotisme associé à la mobilisation totale pendant la Seconde Guerre mondiale . ^[10] Red-baiting a émergé à la fin des années 1940 et au début des années 1950 pendant la période connue sous le nom de Seconde alerte rouge en raison des tensions croissantes de guerre froide et de la propagation du communisme à l’étranger. La controverse du sénateur américain Joseph McCarthy contre les communistes présumés et les sympathisants communistes au Département d’État des États-Uniset la création d’une liste noire de l’industrie du divertissement , a conduit à l’expression « McCarthysme » pour désigner tout type de persécution politique imprudente ou de chasse aux sorcières . ^[5]

L’histoire de l’anti-communisme en général, et du maccarthysme en particulier, continue d’être vivement débattue et les divisions politiques créées par cette controverse continuent de se faire sentir. Les critiques conservateursaffirment que des révélations telles que les décryptages du projet Venona et le dossier du Silvermaster du FBI, au moins muets, voire carrément réfuter l’accusation selon laquelle l’appât du rouge en général était injustifié. ^[11] [12]L’historien Nicholas von Hoffman a écrit dans le Washington Post que la preuve révélée dans le projet de Venona l’a forcé à admettre que McCarthy était “plus près de la vérité que ceux qui l’ont ridiculisé”. ^[13]

Les critiques libéraux affirment que, même si quelqu’un pouvait prouver que le gouvernement américain était infiltré par des espions soviétiques, McCarthy était censuré par le Sénat américain parce qu’il était imprudent et opportuniste sur le plan politique, et que ses représailles ruinaient la vie d’innombrables innocents. ^[14] L’historienne Ellen Schrecker a écrit que « dans ce pays , le maccarthysme a fait plus de dommages à la constitution que le Parti communiste américain n’a jamais fait. ^[15]

21ème siècle

Au 21e siècle, le rouge-appâtage n’a pas tout à fait le même effet elle générait auparavant en raison de la chute du communisme de type soviétique , ^[6] , mais certains experts ont fait valoir que les événements notables dans la politique actuelle américaine indique une résurgence de rouge-appâtage compatible avec les années 1950. ^[7] Les mesures prises par le gouvernement des États-Unis en 2008 pour faire face à la crise des subprimes , comme le TARP , ont non seulement été critiquées comme « bien-être des entreprises », mais comme une «porte d’entrée vers le socialisme». ^{[16] [17] [18] [19]} Activiste politique et auteur Tim Wise, cependant, fait valoir que l’émergence de l’appâtage rouge peut être motivée par le racisme envers le président américain Barack Obama et la crainte que les politiques progressistes de son administration érodent le privilège blanc aux États-Unis. ^[7]

Certains commentateurs affirment que le rouge-appâtage a été utilisé par John McCain , républicain candidat à la présidence à l’ élection aux États-Unis 2008 , quand il a soutenu que démocratique du candidat Barack Obama commentaires improvisés sur la redistribution des richesses à « Joe le plombier » était une promotion du « socialisme ». ^{[8] Le} journaliste David Remnick , qui a écrit la biographie de The Bridge: La vie et l’élévation de Barack Obama , ^{[20] a} répliqué qu’il devrait maintenant être évident qu’après un an de mandat, Obama est un centre-gauchele président et la majorité de ses politiques sont conformes à la tradition démocratique de centre-gauche; ^[21]alors qu’en juillet 2011, le chroniqueur de The Fiscal Times , Bruce Barlett, affirme qu’un examen honnête de la présidence d’Obama doit conclure qu’il est en fait un démocrate modérément conservateur et qu’il faudra peut-être 20 ans avant que le conservatisme fondamental d’Obama , ^[22] et l’auteur et chroniqueur Chris Hedges soutient que les politiques de l’administration Obama sont principalement de droite . ^[8] [23]

En avril 2009, le représentant américain Spencer Bachus a affirmé que 17 de ses collègues au Congrès étaient des socialistes, mais n’en nommerait qu’un, Bernie Sanders , qui se décrit ouvertement comme un socialiste démocratique depuis des années. ^[24] Sanders a répliqué que les conservateurs américains brouillent les différences entre le socialisme et le communisme , entre la démocratie et le totalitarisme . Il a fait valoir que les États-Unis bénéficieraient d’un débat sérieux sur la comparaison de la qualité de vie de la classe moyenne aux États-Unis et dans les pays nordiques avec une longuetradition sociale-démocrate comme la Suède , la Norvège et la Finlande . ^[25]

En mai 2009, un certain nombre de membres conservateurs du Comité national républicain pressaient le comité et, par extension, le président de RNC, Michael Steele , d’adopter officiellement la position que le Parti démocrateest socialiste. Plus d’une douzaine de membres de l’aile conservatrice de la RNC ont soumis une nouvelle résolution, qui sera finalement votée par l’ensemble du RNC, qui appellerait le parti démocrate à se rebaptiser le «Parti socialiste démocrate». Si le RNC adoptait cette résolution, le point de vue officiel du RNC deviendrait que les démocrates sont des socialistes. ^[26]

De la résolution:

RÉSOLUS, que nous, les membres du Comité national républicain, appelons le Parti démocrate à être honnête et honnête avec le peuple américain en reconnaissant qu’ils sont passés d’un parti d’impôts et de dépenses à un parti d’impôts et de nationalisation et, par conséquent, devraient accepter de se renommer le Parti socialiste démocrate. ^[27]

Le mercredi 20 mai 2009, les partisans de la résolution ont plutôt accepté d’accepter un langage exhortant les démocrates à «cesser de pousser notre pays vers le socialisme et le contrôle du gouvernement», mettant fin à une lutte dans les rangs du parti républicain. message plus centriste et ceux qui cherchent une voix plus agressive et conservatrice ^[28] , comme celle exprimée par le mouvement du Tea Party . Frank Llewellyn, directeur national des Socialistes Démocratiques d’Amérique , a fait valoir que les Républicains ne définissent jamais vraiment ce qu’ils entendent par “socialisme” et qu’ils s’engagent simplement dans la politique de la peur . ^[29]

En juillet 2009, l’animateur de talk-show Glenn Beck a commencé à consacrer ce qui allait devenir de nombreux épisodes à ses émissions de télévision et de radio, en se concentrant sur Van Jones , conseiller spécial au Conseil de la Maison Blanche sur la qualité environnementale du président Obama . Beck était particulièrement critique de l’implication antérieure de Jones dans les mouvements de protestation radicale, et l’a appelé comme un « radical communiste-anarchiste ». ^[30] En septembre de 2009, Jones a démissionné de sa position dans l’ administration d’Obama , après qu’un certain nombre de ses déclarations passées sont devenues le fourrage pour les critiques conservateurs et les fonctionnaires républicains. ^[30] Le magazine de temps a crédité Beck avec l’attaque des conservateurs principaux sur Jones, ^[31]ce que Jones a caractérisé comme une «campagne de diffamation vicieuse» et un effort pour utiliser «des mensonges et des distorsions pour distraire et diviser». ^[32]

Voir aussi

• Anti-anarchisme
• Anti-communisme
• Anti-Marxisme
• Anti-socialisme
• Crypto-communisme
• PROFUNC

Références