Réformisme

Aperçu

Il y a deux types de réformisme. On n’a pas l’intention d’amener le socialisme ou un changement économique fondamental à la société et on a l’habitude de s’opposer à de tels changements structurels. L’autre repose sur l’hypothèse que, si les réformes ne sont pas socialistes en elles-mêmes, elles peuvent aider à rallier les partisans à la cause de la révolution en popularisant la cause du socialisme auprès de la classe ouvrière. ^[3]

Le débat sur la capacité du réformisme social-démocrate à mener à une transformation socialiste de la société remonte à plus d’un siècle.

Le réformisme est critiqué pour être paradoxal: il cherche à surmonter le système économique existant du capitalisme, mais il essaie d’améliorer les conditions du capitalisme en le rendant ainsi plus tolérable à la société. Selon Rosa Luxemburg , sous le réformisme, «le capitalisme n’est pas renversé, mais au contraire renforcé par le développement des réformes sociales». ^[4] Dans la même veine, Stan Parker du Parti socialiste de Grande-Bretagne soutient que les réformes sont un détournement d’énergie pour les socialistes et qu’elles sont limitées parce qu’elles doivent adhérer à la logique du capitalisme. ^[5]

Le théoricien social français Andre Gorz critiquait le réformisme en préconisant une troisième alternative au réformisme et à la révolution sociale qu’il appelait «réformes non réformistes». Les «réformes non réformistes» sont des réformes spécifiquement axées sur les changements structurels du capitalisme, par opposition aux réformes visant à améliorer les conditions de vie au sein du capitalisme ou à le soutenir par des interventions économiques. ^[6]

Histoire

En 1875, le Parti social-démocrate allemand (SPD) adopta un programme de Gotha qui proposait «tous les moyens légaux» vers une «société socialiste» et fut critiqué par Karl Marxqui considérait la révolution communiste comme une étape nécessaire. L’un des délégués au congrès du SPD, Eduard Bernstein , a développé le concept en proposant le socialisme évolutionniste . Bernstein était un leader social-démocrate en Allemagne. Le réformisme fut rapidement pris pour cible par les socialistes révolutionnaires , Rosa Luxemburgcondamnant le socialisme évolutionniste de Bernstein dans son essai de 1900 sur la réforme ou la révolution?. ^[7] Alors que Luxemburg meurt dans la Révolution allemande , les réformistes se retrouvent bientôt à lutter avec les bolcheviks et leurs partis communistes satellites pour le soutien des intellectuels et de la classe ouvrière .

En 1959, le programme Godesberg (signé lors d’une convention du parti à Bad Godesberg, capitale de l’Allemagne de l’Ouest ) marque le passage du Parti social-démocrate allemand(SPD) d’un programme marxiste à la fin du capitalisme réforme.

Après la consolidation du pouvoir de Joseph Staline en Union Soviétique , le Komintern lança une campagne contre le mouvement réformiste en les dénonçant comme des « fascistes sociaux ». Selon le Dieu qui a échoué par Arthur Koestler , un ancien membre du Parti communiste d’Allemagne , le plus grand parti communiste d’ Europe occidentale dans l’ entre-deux-guerres , les communistes, alignés sur l’ Union soviétique , continuaient à considérer le social-socialiste fasciste. Parti d’Allemagne à être le véritable ennemi en Allemagne , même après le parti naziavait pris le pouvoir. ^[8]

Dans les temps modernes, les réformistes sont considérés comme centre-gauche . Certains partis sociaux-démocrates, comme le NPD canadien et le Parti social-démocrate d’Allemagne, sont toujours considérés comme réformistes. ^{[la citation nécessaire ]}

Le réformisme dans le parti travailliste britannique

Le terme a été appliqué à des éléments au sein du Parti travailliste britannique dans les années 1950 et par la suite, sur le droit du parti. Anthony Crosland a écrit The Future of Socialism (1956) comme un manifeste personnel plaidant pour une reformulation du terme. Pour Crosland, la pertinence de la nationalisation (ou de la propriété publique ) pour les socialistes a été considérablement réduite en conséquence du plein emploi contemporain , de la gestion keynésienne de l’économie et de la réduction de l’ exploitation capitaliste . En 1960, après la troisième défaite successive de son parti à l’ élection générale de 1959, Hugh Gaitskell tenté de reformuler le libellé original de la clause IV dans la constitution du parti, mais s’est avéré infructueux.

Certains des plus jeunes disciples de Gaitskell, principalement Roy Jenkins , Bill Rodgers et Shirley Williams ont quitté le Parti travailliste en 1981 pour fonder le Parti social-démocrate, mais l’objectif central des Gaitskellites a finalement été atteint par Tony Blair dans sa tentative réussie de réécrire Clause IV en 1995.

L’usage du terme se distingue du gradualisme associé au Fabianisme (l’idéologie de la Fabian Society ), qui ne doit pas être considéré comme parallèle au révisionnisme associé à Bernstein et au Parti social-démocrate d’Allemagne, comme les Fabians avait explicitement rejeté le marxisme .

Voir aussi

• Marxisme centriste
• Socialisme démocratique
• Socialisme éthique
• Fabian Society
• Impossibilisme
• Réformistes iraniens
• Possibilisme libertaire
• Opportunisme
• Révolution passive
• Radicalisme
• Mouvement de réforme
• Socialisme révolutionnaire
• Révisionnisme
• DEMOCRATIE SOCIALE

Références