Moyens de production



En économie et en sociologie , les moyens de production sont des intrants physiques, non humains et non financiers utilisés pour la production de valeur économique : les matières premières, les installations, les machines et les outils utilisés dans la production de biens. [1] [2] Dans la terminologie de l’économie classique , les moyens de production sont les ” facteurs de production ” moins le capital financier et moins le capital humain .

Les moyens de production sociale sont des biens d’équipement et des actifs qui requièrent un effort de travail collectif organisé pour opérer, par opposition aux travailleurs individuels agissant seuls. [3] La propriété et l’organisation des moyens de production sociaux sont un facteur clé pour catégoriser et définir les types de systèmes économiques .

Les moyens de production comprennent deux grandes catégories d’objets: les instruments de travail (outils, usines , infrastructures , etc. ) et les sujets de travail ( ressources naturelles et matières premières ). Les gens opèrent sur les sujets du travail en utilisant les instruments du travail pour créer un produit; ou dit autrement, le travail agissant sur les moyens de production crée un bien. [4]

Dans une société agraire, les principaux moyens de production sont le sol et la pelle. Dans une société industrielle, les moyens de production deviennent des moyens de production sociaux et comprennent les usines et les mines. Dans une économie de la connaissance , les ordinateurs et les réseaux sont des moyens de production. Au sens large, les «moyens de production» incluent également les «moyens de distribution » tels que les magasins, Internet et les chemins de fer ( capital infrastructurel ). [5]

Analyse marxienne

L’analyse de la sophistication technologique des moyens de production et de leur appartenance est un élément central du cadre théorique marxiste du matérialisme historique et de l’économie marxiste .

Dans le travail de Marx et les développements subséquents de la théorie marxiste, le processus d’ évolution socio – économique est basé sur la prémisse d’ améliorations technologiques dans les moyens de production. Au fur et à mesure que le niveau de technologie s’améliore par rapport aux capacités productives, les formes de relations sociales existantes deviennent superflues et inutiles, créant des contradictions entre le niveau de technologie des moyens de production et l’ organisation de la société et de son économie . Ces contradictions se manifestent sous la forme de conflits de classe, qui se développent à un point où le mode de production existant devient insoutenable, s’effondrant ou étant renversé dans une révolution sociale . Les contradictions sont résolues par l’émergence d’un nouveau mode de production basé sur un ensemble différent de relations socialescomprenant, notamment, différents modes de propriété des moyens de production. [6]

La propriété des moyens de production et le contrôle du produit excédentaire généré par leur exploitation constituent le facteur fondamental de la délimitation des différents modes de production . Le capitalisme est défini comme la propriété privée et le contrôle des moyens de production, où le produit excédentaire devient une source de revenus non gagnés pour ses propriétaires. En revanche, le socialisme est défini comme la propriété sociale des moyens de production, de sorte que le produit excédentaire revient à la société dans son ensemble.

Déterminant de la classe

La théorie de classe de Marx définit les classes dans leur relation avec leur propriété et leur contrôle des moyens de production. Dans une société capitaliste, la bourgeoisie , ou la classe capitaliste, est la classe qui possède les moyens de production et tire un revenu passif de leur fonctionnement. En revanche, le prolétariat , ou classe ouvrière , comprend la majorité de la population qui n’a pas accès aux moyens de production et sont donc amenés à vendre leur force de travail pour un salaire ou un salaire pour accéder aux nécessités, biens et services. [7]

À la question de savoir pourquoi les classes existent dans les sociétés humaines en premier lieu, Karl Marx a offert une explication historique et scientifique que c’était la pratique culturelle de la propriété des moyens de production qui leur donne naissance. Cette explication diffère radicalement des autres explications fondées sur les «différences de capacité» entre individus ou sur des affiliations religieuses ou politiques donnant naissance à des castes . Cette explication est en accord avec l’essentiel de la théorie marxiste selon laquelle la politique et la religion sont considérées comme de simples excroissances ( superstructures ) de la réalité économique sous-jacente fondamentale d’un peuple. [8]

Termes connexes

Les facteurs de production sont définis par l’ économiste allemand Karl Marx dans son livre Das Kapital comme le travail, les sujets du travail et les instruments du travail: le terme équivaut aux moyens de production plus le travail. Les facteurs de production sont souvent énumérés dans les écrits économiques dérivés de l’ école classique comme «terre, travail et capital». Marx a parfois utilisé le terme «forces productives» de manière équivalente aux «facteurs de production». à Kapital , il utilise des «facteurs de production», dans sa célèbre préface à la Critique de l’économie politique , il utilise des «forces productives» (qui peuvent dépendre de la traduction).

Les relations de production (en allemand: Produktionsverhältnis ) sont les relations que les êtres humains entretiennent les uns avec les autres en utilisant les moyens de production pour produire. Des exemples de telles relations sont employeur / employé, acheteur / vendeur, division technique du travail dans une usine et relations de propriété.

Mode de production (allemand: Produktionsweise ) signifie la manière dominante dont la production est organisée dans la société. Par exemple, le « capitalisme » est le nom du mode de production capitaliste dans lequel les moyens de production sont détenus en privé par une petite classe (la bourgeoisie ) qui profite du travail de la classe ouvrière (le prolétariat ). Le communisme est un mode de production dans lequel les moyens de production n’appartiennent à personne, mais sont partagés en commun , sans exploitation de classe .

Voir aussi

Wikiquote a des citations liées à: Moyens de production
  • Capital (économie)
  • Clause IV
  • Facteurs de production
  • Révolution de l’information
  • La formation brute de capital fixe
  • Mode de production
  • Nationalisation
  • Forces productives
  • Propriété
  • Propriété privée
  • Privatisation
  • Relations de production
  • Socialisation (économie)

Notes

  1. Jump up^ James M. Henslin (2002). Essentials of Sociology . Taylor et Francis US. p. 159
  2. Aller en haut^ Oxford Dictionnaires. “moyens de production” . Oxford Dictionaries . Récupéré le 7 décembre 2017 . les installations et les ressources pour la production de biens.
  3. Aller^ Karl Kautsky (1983). Écrits politiques choisis . 978-0333283844. p. 9. Nous rencontrons ici une autre caractéristique du prolétaire salarié moderne. Il ne travaille pas avec des moyens de production individuels, mais avec des moyens de production sociale si étendus qu’ils ne peuvent être exploités que par une société de travailleurs et non par un travailleur individuel.
  4. Aller^ Michael Evans,Karl Marx, Londres, Angleterre, 1975. Partie II, Chap. 2, sect. une; p. 63
  5. Aller^ Fleur, BOL’Arène, Volume 37. Le Pub Arena. Co, originaire de l’Université de Princeton. p. 9
  6. Aller en haut^ Mode de production. Marxism.org
  7. Aller↑ Ishiyama, Breuning, John, Marijke (22 octobre 2010). Science politique du 21ème siècle: un manuel de référence . SAGE Publications, Inc. Pour Marx, la classe était définie par la relation d’un individu avec les moyens de production … La classe est déterminée par la mesure dans laquelle les gens possèdent la plupart, une partie ou la moindre des moyens de production, ou par leur relation avec les moyens de production. C’est généralement le conflit sur le contrôle ou l’accès aux moyens de production qui anime l’histoire.
  8. Aller^ Frederick Engels: Socialisme: utopique et scientifique Chapitre III Matérialisme historiqueMarx2mao.com. p. 74

Références

  • Institut d’économie de l’Académie des sciences de l’URSS (1957). Économie politique: un manuel . Londres: Lawrence et Wishart.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *