La démocratie dans le marxisme



Dans la théorie marxiste, une nouvelle société démocratique surgira à travers les actions organisées d’une classe ouvrière internationale, affranchissant toute la population, libérant l’homme pour qu’il agisse sans être lié par le marché du travail . [1] [2] Dans un tel monde utopique il y aurait aussi peu ou pas besoin d’un état, dont le but était d’imposer l’aliénation. [1]Karl Marx et Friedrich Engels ont déclaré dans le Manifeste communisteet travaille plus tard que “le premier pas dans la révolution par la classe ouvrière, est d’élever le prolétariat à la position de la classe dirigeante, de gagner la bataille pour la démocratie” et le suffrage universel, étant “une des tâches premières et le prolétariat militant “. [3] [4] [5] Comme l’écrivait Marx dans son Critique du programme de Gotha , “entre la société capitaliste et la société communiste, il y a la période de la transformation révolutionnaire de l’un dans l’autre. dans lequel l’Etat ne peut être que la dictature révolutionnaire du prolétariat. ” [6]Il a laissé entrevoir la possibilité d’une transition pacifique dans certains pays dotés de solides structures institutionnelles démocratiques (comme la Grande-Bretagne, les États-Unis et les Pays-Bas), suggérant que dans d’autres pays, les travailleurs ne peuvent pas atteindre leurs objectifs. de notre révolution doit être la force », affirmant que les travailleurs ont le droit de se révolter s’ils se voient refuser l’expression politique. [7] [8] Dans Principes du communisme , en réponse à la question “Quel sera le cours de cette révolution?”, Friedrich Engels a écrit:

Surtout, il établira une constitution démocratique et, par là, la domination directe ou indirecte du prolétariat.

-  Friedrich Engels , Principes du communisme

Alors que les marxistes proposent de remplacer l’Etat bourgeois par un semi-Etat prolétarien à travers la révolution ( dictature du prolétariat ), qui finira par disparaître, les anarchistespréviennent que l’Etat doit être aboli avec le capitalisme. Les résultats finaux souhaités, une société commune apatride, sont les mêmes, cependant. [9]

URSS et bolchévisme

Au 19ème siècle, le Manifeste Communiste (1848), de Karl Marx et Friedrich Engels, a appelé à l’unification politique internationale des classes ouvrières européennes afin de réaliser une révolution communiste ; et a proposé que, parce que l’organisation socio-économique du communisme était d’une forme supérieure à celle du capitalisme, une révolution ouvrière se produirait d’abord dans les pays industrialisés économiquement avancés. La social-démocratie marxiste était la plus forte en Allemagne tout au long du 19ème siècle, et le Parti social-démocrate d’Allemagne a inspiré Lénine et d’autres marxistes russes. [dix]

Pendant le ferment révolutionnaire de la révolution russe de 1905 et de 1917, des tentatives populaires de démocratie directe avec les Soviets («conseil» en russe) ont vu le jour . Selon Lénine et d’autres théoriciens de l’Union Soviétique, les soviets représentent la volonté démocratique de la classe ouvrière et sont ainsi l’incarnation de la dictature du prolétariat. Lénine et les bolcheviks considéraient le soviet comme l’unité organisatrice fondamentale de la société dans un système communiste et soutenaient cette forme de démocratie. Ainsi, les résultats de l’ élection tant attendue de l’Assemblée constituante en 1917 , que le Parti bolchevik de Lénine a perdue pour le Parti socialiste révolutionnaire, ont été annulés lorsque l’Assemblée constituante a été dissoute en janvier 1918. [11]

Fonctionnellement, le parti d’ avant-garde léniniste devait fournir à la classe ouvrière la conscience politique (éducation et organisation) et la direction révolutionnaire nécessaires pour renverser le capitalisme en Russie impériale. [12] Après la Révolution d’ Octobre de 1917, le léninisme était la version dominante du marxisme en Russie et, en établissant la démocratie soviétique , le régime bolchevique a supprimé les socialistes qui s’opposaient à la révolution, tels que les menchéviks et les factions du Parti socialiste révolutionnaire . [13]

En novembre 1917, Lénine a promulgué le décret sur le contrôle des travailleurs, qui appelle les travailleurs de chaque entreprise à créer un comité élu pour surveiller la gestion de leur entreprise. [14] Ce mois ils ont également publié un ordre réquisitionnant l’or du pays, [15] et ont nationalisé les banques, que Lénine a vues comme un pas important vers le socialisme. [16] En décembre, Sovnarkom a établi un Conseil suprême de l’économie nationale (VSNKh), qui avait l’autorité sur l’industrie, la banque, l’agriculture, et le commerce. [17]Les comités d’usine étaient subordonnés aux syndicats, qui étaient subordonnés à VSNKh; Ainsi, le plan économique centralisé de l’État a été priorisé par rapport aux intérêts économiques locaux des travailleurs.[18] Au début de 1918, Sovnarkom a annulé toutes les dettes étrangères et a refusé de payer des intérêts dus sur eux. [19] En avril de 1918, il a nationalisé le commerce extérieur, établissant un monopole d’état sur des importations et des exportations. [20] En juin 1918, il décréta la nationalisation des services publics, des chemins de fer, de l’ingénierie, du textile, de la métallurgie et de l’exploitation minière, bien que souvent ceux-ci appartenaient à l’État de nom seulement. [21] La nationalisation complète n’a eu lieu qu’en novembre 1920, lorsque les petites entreprises industrielles ont été placées sous le contrôle de l’État. [22]

Une faction des bolcheviks connue sous le nom de « communistes de gauche » a critiqué la politique économique de Sovnarkom comme trop modérée; ils voulaient nationaliser toute l’industrie, l’agriculture, le commerce, la finance, les transports et la communication. [23] Lénine a estimé que c’était impraticable à ce stade, et que le gouvernement devrait seulement nationaliser les entreprises capitalistes à grande échelle de la Russie, telles que les banques, les chemins de fer, les grandes propriétés foncées, et les plus grandes usines et mines. jusqu’à ce qu’ils soient devenus assez grands pour être nationalisés avec succès. [23]Lénine était également en désaccord avec les communistes de gauche sur l’organisation économique; en juin 1918, il soutint qu’un contrôle économique centralisé de l’industrie était nécessaire, tandis que les communistes de gauche voulaient que chaque usine soit contrôlée par ses ouvriers, une approche syndicaliste que Lénine considérait comme préjudiciable à la cause du socialisme. [24]

Adoptant une perspective libertaire de gauche , les communistes de gauche et les autres factions du Parti communiste ont critiqué le déclin des institutions démocratiques en Russie. [25] Internationalement, beaucoup de socialistes ont décrié le régime de Lénine et ont nié qu’il établissait le socialisme; en particulier, ils ont souligné le manque de participation politique généralisée, la consultation populaire et la démocratie industrielle. [26] À la fin de 1918, le marxiste tchèque-autrichien Karl Kautsky a écrit une brochure anti-léninistecondamnant le caractère antidémocratique de la Russie soviétique, à laquelle Lénine a publié une réponse bruyante. [27] Le marxiste allemand Rosa Luxemburg a fait écho aux vues de Kautsky,[28] tandis que l’ anarchiste russe Peter Kropotkin a décrit la prise de pouvoir bolchevik comme “l’enterrement de la révolution russe”. [29]

Voir aussi

  • République soviétique
  • Conseil des travailleurs
  • Démocratie du Conseil
  • Communisme du Conseil
  • Critiques des régimes communistes
  • Critiques du marxisme
  • Luxemburgisme
  • Démocratie populaire (marxisme)

Notes

  1. ^ Aller à:b Calhoun 2002 , p. 23
  2. Jump up^ Barry Stewart Clark (1998). Economie politique: une approche comparative . ABC-CLIO. pp. 57-59. ISBN  978-0-275-96370-5 . Récupéré le 7 mars 2011 .
  3. Aller^ Comment lire Karl Marx
  4. Jump up^ [Les luttes de classe en France Introduction par Frederick Engelshttps://www.marxists.org/archive/marx/works/1850/class-struggles-france/intro.htm]
  5. Aller^ Marx, Engels et le vote (Juin 1983)
  6. Jump up^ “Karl Marx: Critique du programme Gotha” .
  7. Sautez^ Mary Gabriel (29 octobre 2011). “Qui était Karl Marx?” . CNN.
  8. Jump up^ “Vous savez que les institutions, les mœurs et les traditions des différents pays doivent être pris en considération, et nous ne nions pas qu’il existe des pays – comme l’Amérique, l’Angleterre, et si je connaissais mieux vos institutions, je J’ajouterais peut-être aussi la Hollande – où les travailleurs peuvent atteindre leur but par des moyens pacifiques.Cela étant le cas, nous devons aussi reconnaître le fait que dans la plupart des pays du continent, le levier de notre révolution doit être la force; doit un jour appel à ériger la règle du travail. ” Discours de La Libertéprononcé par Karl Marx le 8 septembre 1872 à Amsterdam
  9. Sautez^ Hal Draper (1970). “La mort de l’Etat chez Marx et Engels” . Registre socialiste
  10. Aller en haut^ Lih, Lars (2005). Lénine redécouverte: que faire? en contexte . Brill Academic Publishers. ISBN  978-90-04-13120-0 .
  11. Sautez^ Tony Cliff (1978). “La dissolution de l’Assemblée constituante” . Marxists.org.
  12. Jump up^ Le nouveau dictionnaire Fontana de la pensée modernetroisième édition (1999) pp. 476-477.
  13. Sautez^ L’Encyclopédie de Columbia, cinquième édition. (1994), p. 1,558.
  14. Jump up^ Pipes 1990, p. 709; Service 2000, p. 321.
  15. Sauter^ Volkogonov 1994, p. 171.
  16. Aller en haut^ Rigby 1979, pp 45-46; Pipes 1990, pages 682, 683; Service 2000, p. 321; Blanc 2001, p. 153.
  17. Aller en haut^ Rigby 1979, p. 50; Pipes 1990, p. 689; Sandle 1999, p. 64; Service 2000, p. 321; Lire 2005, p. 231.
  18. Jump up^ Fischer 1964, pp. 437-438; Pipes 1990, p. 709; Sandle 1999, pp. 64, 68.
  19. Jump up^ Fischer 1964, pp. 263-264; Pipes 1990, p. 672.
  20. Jump up^ Fischer 1964, p. 264.
  21. Jump up^ Pipes 1990, p. 681, 692-693; Sandle 1999, pp. 96-97.
  22. Jump up^ Pipes 1990, pp. 692-693; Sandle 1999, p. 97
  23. ^ Aller à:b Fischer 1964 , p. 236; Service 2000 , pp. 351-352.
  24. Jump up^ Fischer 1964, pp. 259, 444-445.
  25. Aller en haut^ Sandle 1999, p. 120
  26. Jump up^ Service 2000, pp. 354-355.
  27. Jump up^ Fischer 1964, pp. 307-308; Volkogonov 1994, pages 178-179; Blanc 2001, p. 156; Lire 2005, pp. 252-253; Ryan 2012, pp. 123-124.
  28. Aller en haut^ Shub 1966, pp. 329-330; Service 2000, p. 385; Blanc 2001, p. 156; Lire 2005, pp. 253-254; Ryan 2012, p. 125
  29. Aller en haut^ Shub 1966, p. 383.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *