Droit socialiste



Le droit socialiste ou le droit soviétique dénote un type général de système juridique qui a été utilisé dans les États communistes et anciennement communistes . Il est basé sur le système de droit civil , avec des modifications majeures et des ajouts de l’ idéologie marxiste-léniniste . Il existe une controverse quant à savoir si le droit socialiste a jamais constitué un système juridique distinct ou non. [1] Si c’est le cas, avant la fin de la guerre froide , le droit socialiste serait classé parmi les principaux systèmes juridiques du monde.

Alors que les systèmes de droit civil ont traditionnellement mis beaucoup d’efforts à définir la notion de propriété privée , comment elle peut être acquise, transférée ou perdue, les systèmes de droit socialiste prévoient que la plupart des biens appartiennent à l’ État ou aux coopératives agricoles. tribunaux spéciaux et lois pour les entreprises d’État. [2]

De nombreux chercheurs affirment que le droit socialiste n’était pas une classification juridique distincte. [3] Bien que l’ approche d’ économie commandée des états communistes ait signifié que la plupart des types de propriété ne puissent pas être possédés, l’ Union Soviétique a toujours eu un code civil, des tribunaux qui ont interprété ce code civil, et une approche de droit civil le processus légal et le raisonnement juridique étaient en grande partie analogues au système du code civil français ou allemand ). Les systèmes juridiques de tous les États socialistes ont conservé les critères formels du droit civil romano-germanique; pour cette raison, les théoriciens du droit des États post-socialistes considèrent généralement le droit socialiste comme un cas particulier du droit civil romano-germanique. Cas de développement dela common law en droit socialiste est inconnue en raison de l’incompatibilité des principes de base de ces deux systèmes (la common law présume un rôle influent de réglementation des tribunaux alors que les tribunaux des États socialistes jouent un rôle dépendant). [4]

Théorie juridique soviétique

La loi soviétique présentait de nombreuses caractéristiques particulières dérivées de la nature socialiste de l’Etat soviétique et reflétant l’ idéologie marxiste-léniniste . Vladimir Lénine accepta la conception marxiste de la loi et de l’État comme des instruments de coercition entre les mains de la bourgeoisie et postula la création de tribunaux populaires et informels pour administrer la justice révolutionnaire. Pēteris Stučka était l’un des principaux théoriciens de la légalité socialiste soviétique dans cette première phase . [la citation nécessaire ]

À côté de cette tendance utopique , il y en avait un de plus critique sur le concept de « justice prolétarienne », représenté par Evgeny Pashukanis . Une tendance dictatoriale s’est développée qui a préconisé l’utilisation de la loi et des institutions juridiques pour supprimer toute opposition au régime. Cette tendance a atteint son apogée sous Joseph Staline avec l’ascendant d’ Andrey Vyshinsky , lorsque l’administration de la justice a été effectuée principalement par la police de sécurité dans les tribunaux spéciaux . [la citation nécessaire ]

Pendant la déstalinisation de l’ ère Nikita Khrouchtchev , une nouvelle tendance s’est développée, basée sur la légalité socialiste, qui a souligné la nécessité de protéger les droits procéduraux et statutaires des citoyens, tout en appelant à l’obéissance à l’Etat. De nouveaux codes juridiques, introduits en 1960, faisaient partie de l’effort visant à établir des normes juridiques dans l’administration des lois. Bien que la légalité socialiste soit restée en vigueur après 1960, les tendances dictatoriales et utopiques ont continué à influencer le processus légal. La persécution des dissidents politiques et religieux s’est poursuivie, mais en même temps, il y avait une tendance à décriminaliserles délits mineurs en les transmettant aux tribunaux populaires et aux organismes administratifs et en les traitant par l’éducation plutôt que par l’incarcération. [5]À la fin de 1986, l’ ère Mikhaïl Gorbatchev soulignait à nouveau l’importance des droits individuels par rapport à l’État et critiquait ceux qui violaient le droit procédural dans la mise en œuvre de la justice soviétique. Ceci a signalé une résurgence de la légalité socialiste comme tendance dominante. Il convient de noter, cependant, que la légalité socialiste elle-même manquait encore de traits associés à la jurisprudence occidentale.

Traits caractéristiques

Le droit socialiste est similaire à la common law ou au droit civil, mais avec un secteur de droit public fortement accru et une diminution du secteur du droit privé. [6]

  • mandats sociaux étendus de l’État (droit au travail, éducation gratuite, soins gratuits, retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes, congé de maternité, gratuité et indemnités de congés de maladie, subventions aux familles multiculturelles, …) retour pour un haut degré de mobilisation sociale.
  • le processus judiciaire n’a pas de caractère d’ adversaire ; le ministère public est considéré comme un «fournisseur de justice».
  • expulsion partielle ou totale des anciennes classes dirigeantes de la vie publique aux premiers stades de l’existence de chaque état socialiste; Cependant, dans tous les États socialistes, cette politique s’est progressivement transformée en une «nation socialiste sans classes».
  • la diversité des opinions politiques découragée directement.
  • le parti communiste au pouvoir a fini par être poursuivi par les comités du parti en premier lieu.
  • l’abolition de la propriété privée considérée comme un but primordial du socialisme, sinon sa caractéristique déterminante, donc la collectivisation quasi totale et la nationalisation des moyens de production;
  • subordination du pouvoir judiciaire au Parti communiste
  • faible respect de la vie privée , contrôle étendu de la partie sur la vie privée;
  • le faible respect de la propriété intellectuelle, le savoir et la culture étant considérés comme un droit pour l’humanité, et non comme un privilège comme dans les économies de marché.

Une institution spécifique caractéristique du droit socialiste était le soi-disant tribunal burlaw (ou, verbalement, “cour des camarades”, russe товарищеский суд) qui a décidé des délits mineurs. [la citation nécessaire ]

Droit socialiste chinois

Parmi les gouvernements communistes restants, certains (notamment la République populaire de Chine ) ont apporté d’importantes modifications à leurs systèmes juridiques. En général, ceci est le résultat de leurs changements économiques orientés vers le marché . Cependant, une certaine influence communiste peut encore être vu. Par exemple, dans le droit immobilier chinois , il n’y a pas de concept unifié de biens immobiliers ; l’état possède toutes les terres mais souvent pas les structures qui s’y trouvent. Un système ad hoc plutôt complexe de droits d’utilisation des biens fonciers s’est développé, et ces droits d’utilisation sont les biens faisant l’objet d’un commerce officiel (plutôt que la propriété elle-même). Dans certains cas (par exemple dans le cas des villesla propriété résidentielle), le système aboutit à quelque chose qui ressemble à des transactions immobilières dans d’autres systèmes juridiques. [la citation nécessaire ]

Dans d’autres cas, le système chinois aboutit à quelque chose de très différent. Par exemple, on croit souvent à tort que les réformes entreprises dans le cadre de Deng Xiaoping ont entraîné la privatisation des terres agricoles et la création d’un régime foncier similaire à celui des pays occidentaux . En réalité, le comité de village possède la terre et se réserve le droit d’utiliser cette terre à des agriculteurs individuels qui peuvent utiliser la terre pour gagner de l’argent de l’agriculture. Par conséquent, les droits qui sont normalement unifiés dans les économies occidentales sont répartis entre l’agriculteur individuel et le comité du village. [la citation nécessaire ]

Cela a un certain nombre de conséquences. L’un d’eux est que, parce que l’agriculteur n’a pas le droit absolu de transférer la terre, il ne peut pas emprunter contre ses droits d’utilisation. D’un autre côté, il existe une assurance contre les risques dans le système, en ce sens que l’agriculteur peut rendre ses terres au comité du village s’il veut arrêter de cultiver et démarrer une autre activité. Ensuite, si cette entreprise ne fonctionne pas, il peut obtenir un nouveau contrat avec le comité du village et revenir à l’agriculture. Le fait que la terre soit redistribuable par le comité du village garantit également que personne ne reste sans terre; cela crée une forme de bien-être social . [la citation nécessaire ]

Il y a eu un certain nombre de propositions pour réformer ce système et elles ont eu tendance à privatiser complètement les terres rurales dans le but supposé d’accroître l’efficacité. Ces propositions n’ont généralement pas reçu de soutien significatif, en grande partie à cause de la popularité du système actuel parmi les agriculteurs eux-mêmes. Il y a peu de risque que le comité de village tente d’imposer un mauvais contrat aux agriculteurs, car cela réduirait les sommes d’argent que reçoit le comité du village. Dans le même temps, l’agriculteur a une certaine latitude pour décider de quitter l’agriculture pour d’autres entreprises et de revenir plus tard. [la citation nécessaire ]

Voir aussi

Général
  • Les systèmes juridiques du monde
  • Loi chinoise
  • Système juridique cubain
  • Loi cubaine
Union soviétique
  • Loi de l’Union soviétique
  • Ministère de la Justice de l’URSS
  • Procureur général de l’URSS

Notes

  1. Jump up^ Quigley, J. (1989). “Droit socialiste et tradition de droit civil”. L’American Journal of Comparative Law . 37 (4): 781-808. doi : 10.2307 / 840224 . JSTOR  840224 .
  2. Aller^ ^ “Loi soviétique” . Récupéré le 2016-09-10 .
  3. Jump up^ Markovits, I. (Décembre 2007). “La mort du droit socialiste?”. Revue annuelle de droit et de sciences sociales . 3 : 233-253. doi : 10.1146 / annurev.lawsocsci.3.081806.112849 .
  4. Aller^ ^ “Loi soviétique” . Récupéré le 2016-09-10 .
  5. Aller^ Elie, Marc (2013). “Goulag de Khrouchtchev: le système pénitentiaire soviétique après la mort de Staline, 1953-1964” . À Kozlov, Denis; Gilburd, Éléonore. Le dégel: Société et culture soviétiques pendant les années 1950 et 1960 . Toronto University Press. pp. 109-142. ISBN  978-1442644601 . HAL 00859338 . Récupéré le 30 octobre 2017 .
  6. Aller en haut^ Glenn, H. Patrick (2010). Traditions juridiques du monde: diversité durable en droit (4e éd.). New York: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-958080-4 . OCLC  650838256 .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *