Conseil de facilitation (économie)



Un conseil de facilitation est une institution économique proposée conçue par les économistes Michael Albert et Robin Hahnel qui agissent dans les systèmes de démocratie économique comme des organismes facilitant l’échange et le traitement des informations pour les propositions de consommation collective et les projets d’investissement à grande échelle. , et les individus et les familles qui cherchent à trouver un membre dans les unités de vie et les quartiers, entre autres fonctions.

Les conseils proposés font partie du processus de planification participative au sein du système économique d’ économie participative et de participation d’ Albert et Hahnel . Si elle est adoptée, ils serviraient à gérer et coordonner les propositions des travailleurs et des consommateurs en place d’un centre de l’ Etat ou les marchés .

Description

Les conseils de facilitation de l’itération (IFB) agissent en tant qu’organismes de gestion en économie participative et peut-être d’autres systèmes similaires pour les conseils locaux de consommateurs et de travailleurs et sont le mécanisme par lequel l’ allocation économique est décidée et finalement mise en œuvre. Bien que le type de planification participative trouvé dans Parecon pourrait également être combiné avec un marché artificiel (arket) pour certains biens et services commerciaux.

Planification participative

La planification participative démocratique est une pratique économique utilisée pour déterminer la production, la consommation et l’allocation des ressources, biens et services dans une économie donnée et recommandée comme solution aux problèmes rencontrés dans la planification centrale étatiste au sein du socialisme étatique et des marchés privatistes au sein de l’économie. capitalisme. Des tableaux de facilitation sont utilisés pour guider ce processus de manière efficace.

Grâce à la planification participative, les travailleurs et les consommateurs décident de façon démocratique quels biens produire, décider des plans de construction, déterminer comment les ressources vitales sont gérées et toutes les autres questions économiques à divers niveaux par un système de «conseils imbriqués» confédérés ou d’assemblées avec des problèmes économiques locaux. déterminé au niveau local, et les questions administratives à un niveau plus large étant déterminées par les conseils municipaux, régionaux, provinciaux et de pays avec des délégués envoyés successivement à chaque niveau pour communiquer les décisions prises par le conseil emboîté en dessous d’eux.

Des décisions locales, comme la construction d’un terrain de jeu, pourraient être prises dans le quartier ou le conseil municipal, probablement en interaction avec les conseils municipaux et nationaux grâce à des délégués par rotation. Les décisions à l’échelle du pays, comme la construction d’un système de transport de masse à grande vitesse, seraient discutées par le conseil du pays, éventuellement en interaction avec un conseil municipal de la ville où les matériaux sont produits ou des conseils nationaux ou internationaux.

Rôle dans la planification économique

Lors d’un événement connu sous le nom de procédure de planification, qui pourrait être annuelle, semestrielle ou trimestrielle, les conseils de facilitation annoncent d’abord un ensemble de prix indicatifs que les travailleurs et les consommateurs utilisent, individuellement et par le biais de leurs conseils, pour décider de leur propositions de production et de consommation. Les propositions pourraient être faites soit collectivement par l’intermédiaire d’un conseil local des consommateurs, soit individuellement sur un ordinateur; ou toute combinaison des deux. Lorsque les propositions sont complètes, les IFB regroupent toutes les propositions de production et de consommation pour les différentes catégories de biens et de services – intrants dans tous les processus de production ainsi que les biens de consommation – pour voir si l’offre et la demande sont égales.

Le comité de facilitation travaillerait avec le (s) citoyen (s) à l’origine de la proposition afin de le transformer en une proposition gérable. Au moment de la procédure de planification, les parties intéressées de la région touchée par la proposition de consommation collective pourraient voir les propositions de consommation collective et les voter à la hausse ou à la baisse. Cela pourrait être fait lors de grandes réunions ou par ordinateur. Dans le même temps, les conseils des travailleurs et les conseils des producteurs répondraient par des propositions de production décrivant les produits qu’ils se proposent de produire et les intrants qu’ils estiment nécessaires pour les produire. Les travailleurs individuels indiqueraient leurs heures de travail proposées, et les travailleurs pourront proposer des mises à niveau et des innovations pour leur lieu de travail, avec l’aide d’un conseil de facilitation.

Les conseils de facilitation calculeraient ensuite l’ offre et la demande proposées excédentaires sur la base des propositions, en ajustant le prix indicatif pour chaque bien ou service final en fonction de son impact sur la société et l’environnement afin que le coût d’opportunité social soit pris en compte. En utilisant les nouveaux prix indicatifs, les conseils des consommateurs et des travailleurs réviseraient et soumettraient à nouveau leurs propositions, car certaines marchandises seraient plus chères et d’autres moins chères. Les propositions jugées excessives par d’autres parties deviendraient très coûteuses, ce qui les dissuaderait de les poursuivre.

Les itérations se poursuivraient selon une méthode prédéfinie susceptible de converger dans un délai acceptable. Par exemple, les propositions ne seraient modifiables que par un pourcentage minimum pour le deuxième tour, et un pourcentage moindre pour le troisième tour, et ainsi de suite, forçant la convergence d’un plan réalisable.

Les conseils de facilitation mettent ensuite en œuvre ces propositions finales en fixant de nouveaux prix et en organisant des plans de production. Ces prix représenteraient le coût d’opportunité social marginal estimé pour tous les biens et services. Au cours de la procédure de planification, non seulement les prix reflètent l’offre et la demande proposées, mais aussi le coût social et écologique de la production du bien. Par exemple, un produit qui produit de la pollution lors de sa fabrication, ou qui est particulièrement dangereux pour les travailleurs à produire, aurait son prix automatiquement gonflé pour décourager la consommation excessive. Ainsi

Prix ​​de détail final = offre et demande + coût d’opportunité

En cas de circonstances imprévues survenant entre les procédures de planification, les IFB ajusteraient les prix ou les quotas de production en fonction des lignes directrices établies.

Les conseils de facilitation devraient fonctionner selon un niveau maximal de transparence radicale et ne disposer que de pouvoirs de médiation très limités, à la discrétion des conseils participants. Les vraies décisions concernant la formulation et la mise en œuvre du plan doivent être prises par les conseils des consommateurs et des producteurs.

Critique

Les membres du comité de facilitation feraient un travail économique très important dans l’économie, et on pourrait donc penser qu’ils prendraient graduellement la relève dans tout système qui les adopterait. Ses partisans font valoir que cela pourrait être évité en exigeant que les membres du conseil d’administration ne traitent jamais les propositions qui concernent leur propre région et rendent toute réunion de l’IFB transparente pour le public. L’économiste politique Pat Devine a suggéré que s’il était mis en œuvre dans une société dotée d’une technologie de pointe, l’IFB ne pourrait être qu’un système informatique très avancé.

Il a été débattu si les systèmes utilisant uniquement la planification participative seraient capables de changer les prix lorsque la demande change et que d’autres facteurs modifient les résultats de la procédure de planification participative. Albert et Hahnel ont fait valoir que cela serait fait efficacement. Les conseils de facilitation pourraient continuellement modifier les prix au fil du temps, trouver les raisons des insuffisances de production, les dépassements de production, les changements de la demande, les catastrophes environnementales, etc. et les conseils de facilitation pourraient ajuster les prix en conséquence. Une façon proposée de le faire serait d’ajuster les prix selon les directives du conseil sur une base mensuelle au fur et à mesure que les événements se dérouleront.

Hahnel et Albert notent que les marchés eux-mêmes ajustent difficilement les prix instantanément et soutiennent qu’une économie utilisant la planification participative universelle devrait être capable de faire aussi bien, ou mieux. Bien que non recommandée par Albert ou Hahnel, la planification participative pourrait potentiellement être combinée avec un marché artificiel pour les questions microéconomiques afin de réduire la pression potentielle sur les consommateurs et de simplifier la procédure de planification en la réservant exclusivement aux questions macroéconomiques . Des conseils de facilitation pourraient ensuite être utilisés pour réguler le marché artificiel et aider à la mise en œuvre de décisions macro-économiques.

Comptes fictifs

Une institution avec les fonctions d’un conseil de facilitation apparaît sous le nom de Resource Review Board dans le post-révolutionnaire San Francisco de Chris Carlsson dans le roman After the Deluge . [1]

Voir aussi

  • Progiciel de Gestion Intégré
  • Modèle de système viable
  • Projet cybersyn

Références

  1. Aller^ ^ Carlsson, Chris (janvier 2004). Après le déluge . Livres de plaisir complets. pp. 11-12, 100. ISBN  978-0-926664-07-4 .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *