Conflit de classe

Utilisation

Dans le passé, le terme de conflit de classe était un terme utilisé principalement par les socialistes , qui définissent une classe par son rapport aux moyens de production – tels que les usines, la terre et la machinerie. De ce point de vue, le contrôle social de la production et du travail est une lutte entre les classes, et la division de ces ressources implique nécessairement des conflits et inflige des dommages. Cela peut impliquer des affrontements continus de bas niveau, dégénérer en affrontements massifs et, dans certains cas, conduire à la défaite générale de l’une des classes rivales. Cependant, à une époque plus contemporaine, ce terme est frappant et trouve une nouvelle définition parmi les sociétés capitalistes des États-Unis et d’autres pays occidentalisés.

L’anarchiste Mikhaïl Bakounine a fait valoir que la lutte de classe de la classe ouvrière, de la paysannerie et des pauvres avait le potentiel de mener à une révolution sociale impliquant le renversement des élites dirigeantes et la création du socialisme libertaire . Ce n’était qu’un potentiel, et la lutte de classe n’était pas, toujours selon lui, le seul facteur décisif de la société, mais elle était centrale. En revanche, les marxistes soutiennent que le conflit de classe joue toujours le rôle décisif et déterminant dans l’histoire des systèmes hiérarchiques basés sur la classe tels que le capitalisme et le féodalisme . ^{[1] Les} marxistes se réfèrent à ses manifestations manifestes comme une guerre de classe, une lutte dont la résolution en faveur de la classe ouvrièreest considéré par eux comme inévitable sous le capitalisme ploutocratique .

Sociétés pré-capitalistes

Là où les sociétés sont socialement divisées en fonction du statut, de la richesse ou du contrôle de la production et de la distribution sociales, les structures de classe apparaissent et coïncident ainsi avec la civilisation elle-même. Il est bien documenté depuis au moins l’Antiquité classique européenne ( Conflit des Ordres , Spartacus , etc. ^[2] ) et les divers soulèvements populaires dans l’Europe médiévale tardive et ailleurs.

L’ un des premiers analyse de ces conflits est Friedrich Engels « La guerre des paysans en Allemagne . ^[3] L’ une des premières analyses du développement de la classe comme le développement des conflits entre les classes émergentes est disponible dans Peter Kropotkin d » entraide . Dans ce travail, Kropotkin analyse l’élimination des biens après la mort dans les sociétés de pré-classe ou de chasseurs-cueilleurs , et comment l’héritage produit des divisions et des conflits de classe au début.

21e siècle États-Unis

Billionaire et ami de Warren Buffett, George Soros répond à l’utilisation péjorative du terme par la droite conservatrice en disant: “En parlant de quelqu’un qui serait le plus blessé, je pense que mes collègues gestionnaires de fonds spéculatifs appellent cette guerre de classe parce qu’ils n’aime pas payer plus d’impôts. ” ^{[4] [ pas dans la citation donnée ]}

Bill Moyers , par exemple, a prononcé un discours au Brennan Center for Justice en décembre 2013, intitulé «The Great Class Class War», faisant référence à la lutte actuelle entre la démocratie et la ploutocratie américaine ^[5] Chris Hedges a écrit une chronique pour Truthdig appelé “Démarrons cette guerre de classe”, qui était une pièce sur lachanson de Pink ” Let’s Get This Party Started “. ^[6] [7]

L’historien Steve Fraser, auteur de The Age of Acquiescence: La vie et la mort de la résistance américaine à la richesse et au pouvoir organisés , affirme que les conflits de classe sont inévitables si les conditions politiques et économiques actuelles persistent, notant que «les gens en ont de plus en plus marre ne sont pas entendus. Et je pense que cela ne peut durer que longtemps sans qu’il y ait de plus en plus de manifestations de ce qu’on appelait la lutte de classe, la guerre de classe. ” ^[8]

Sociétés capitalistes

L’exemple typique de conflit de classes décrit est le conflit de classes au sein du capitalisme. Ce conflit de classes se manifeste principalement entre la bourgeoisie et le prolétariat et prend la forme de conflits sur les heures de travail, la valeur des salaires, la répartition des profits, le coût des biens de consommation, la culture du travail, le contrôle du parlement ou de la bureaucratie , et l’inégalité économique . La mise en œuvre particulière de programmes gouvernementaux qui peuvent sembler purement humanitaires, tels que les secours en cas de catastrophe, peut en fait être une forme de conflit de classe. ^[9] Aux États-Unis, le conflit de classe est souvent noté dans les conflits de travail / gestion. Dès 1933 représentant Edward Hamilton de l’ALPA, leAirline Pilot’s Association , a utilisé le terme «guerre des classes» pour décrire l’opposition de la direction de la compagnie aérienne aux audiences de la Commission nationale du travail en octobre de la même année. ^[10] Hormis ces formes quotidiennes de conflits de classes, pendant les périodes de crise ou de révolution, les conflits de classe prennent un caractère violent et impliquent la répression, les agressions, la restriction des libertés civiles et la violence meurtrière comme les assassinats ou les escadrons de la mort. (Zinn, Histoire du peuple )

Thomas Jefferson, États-Unis

Bien que Thomas Jefferson (1743-1826) ait dirigé les États-Unis en tant que président de 1801 à 1809 et soit considéré comme l’un des pères fondateurs, il est mort avec d’énormes dettes. En ce qui concerne l’interaction entre les classes sociales, il a écrit,

Je suis convaincu que ces sociétés (comme les Indiens) qui vivent sans gouvernement jouissent dans leur masse générale d’un degré de bonheur infiniment plus grand que ceux qui vivent sous les gouvernements européens. Parmi les premiers, l’opinion publique est à la place de la loi, et maintient la morale aussi puissamment que les lois ont jamais fait n’importe où. Parmi ces derniers, sous prétexte de gouverner, ils ont divisé leurs nations en deux classes, les loups et les moutons. Je n’exagère pas. C’est une vraie image de l’Europe. Chérissez donc l’esprit de notre peuple et gardez en vie son attention. Ne sois pas trop sévère sur leurs erreurs, mais reprends-les en les éclairant. Si une fois ils deviennent inattentifs aux affaires publiques, vous et moi, et le Congrès et les Assemblées, les juges et les gouverneurs deviendront tous des loups. Il semble que ce soit la loi de notre nature générale, en dépit d’exceptions individuelles;^[11]

-  Thomas Jefferson , Lettre à Edward Carrington – 16 janvier 1787

Warren Buffett, États-Unis

L’investisseur et milliardaire et philanthrope Warren Buffett , l’ un des 10 personnes les plus riches du monde , ^[12] ont exprimé en 2005 et une fois de plus en 2006 son point de vue que sa classe – la « classe riche » – mène la guerre de classe sur la reste de la société. En 2005 Buffet a dit à CNN: « Il est la guerre de classe, ma classe est en train de gagner, mais ils ne devraient pas être. » ^[13] Dans une interview Novembre 2006 à New York Times , Buffett a déclaré que « [l] est la guerre de classe tous c’est vrai, mais c’est ma classe, la classe riche, qui fait la guerre, et nous gagnons. » ^[14]Plus tard, Warren a donné plus de la moitié de sa fortune à des causes caritatives grâce à un programme développé par lui-même et le magnat des logiciels informatiques Bill Gates . ^[15] En 2011, Buffett a appelé les législateurs du gouvernement à ” … arrêter de dorloter les super riches. ” ^[16]

Noam Chomsky

Noam Chomsky , linguiste américain , philosophe et activiste politique a critiqué la guerre des classes aux États-Unis:

Eh bien, il y a toujours une guerre de classe. Les États-Unis, dans une mesure inhabituelle, est une société dirigée par les entreprises, plus que d’autres. Les classes d’affaires sont très conscientes des classes – elles se battent constamment pour une guerre de classe amère afin d’améliorer leur pouvoir et de diminuer leur opposition. De temps en temps cela est reconnu … Les avantages énormes accordés aux très riches, les privilèges pour les très riches ici, sont bien au-delà de ceux d’autres sociétés comparables et font partie de la guerre de classe en cours. Jetez un oeil aux salaires du chef de la direction ….

– Noam Chomsky dans OCCUPY: Guerre de Classe, Rébellion et Solidarité , Deuxième édition (5 novembre 2013) ^[17]

Max Weber, Allemagne

Max Weber (1864-1920) est d’accord avec les idées fondamentales de Karl Marx sur l’économie causant les conflits de classe, mais affirme que les conflits de classe peuvent aussi provenir du prestige et du pouvoir. ^[18] Weber soutient que les classes proviennent des différents emplacements de la propriété. Différents endroits peuvent affecter grandement la classe par leur éducation et les personnes avec lesquelles ils s’associent. ^[18] Il affirme également que le prestige entraîne différents groupes de statuts. Ce prestige est basé sur le statut social de ses parents. Le prestige est une valeur attribuée et plusieurs fois ne peut pas être changé. Weber affirme que les différences de pouvoir ont conduit à la formation de partis politiques . ^[18]Weber n’est pas d’accord avec Marx sur la formation des classes. Alors que Marx estime que les groupes sont similaires en raison de leur statut économique, Weber soutient que les classes sont en grande partie formées par le statut social . ^[18] Weber ne croit pas que les communautés sont formées par statut économique, mais par le même prestige social. ^[18] Weber reconnaît qu’il y a une relation entre le statut social, le prestige social et les classes. ^[18]

Printemps arabe

De nombreux facteurs ont abouti à ce qu’on appelle le printemps arabe . Ordre du jour derrière les troubles civils, et le renversement ultime des gouvernements autoritaires tout au long du Moyen-Orient problèmes inclus tels que la dictature ou la monarchie absolue , les violations des droits de l’ homme , la corruption du gouvernement (démontré par WikiLeaks des câbles diplomatiques ), ^[19] déclin économique, le chômage, l’ extrême la pauvreté et un certain nombre de facteurs structurels démographiques ^[20], tels qu’un fort pourcentage de jeunes instruits mais insatisfaits au sein de la population. ^[21] Aussi, certains, comme le philosophe slovène Slavoj Žižekattribuent les manifestations iraniennes de 2009 comme l’une des raisons du printemps arabe. ^[22] Les catalyseurs des révoltes dans tous les pays d’Afrique du Nord et du Golfe persique ont été la concentration de la richesse entre les mains des autocrates au pouvoir pendant des décennies, la transparence insuffisante de sa redistribution, la corruption et surtout le refus des jeunes Status Quo. ^[23] [24] car ils impliquent des menaces à la sécurité alimentaire dans le monde entier et des prix qui approchent les niveaux de la crise mondiale des prix alimentaires de 2007-2008 . ^[25] Amnesty International a souligné la libération de WikileaksDes câbles diplomatiques américains comme catalyseurs des révoltes. ^[26]

Le socialisme

Perspectives marxistes

Karl Marx (1818-1883) était un philosophe né en Allemagne qui a vécu la majorité de sa vie adulte à Londres, en Angleterre. Dans le Manifeste du Parti communiste , Karl Marx a soutenu qu’une classe est formée lorsque ses membres atteignent la conscience de classe et la solidarité. ^[18] Cela se produit surtout lorsque les membres d’une classe prennent conscience de leur exploitation et du conflit avec une autre classe. Une classe réalisera alors leurs intérêts communs et une identité commune. Selon Marx, une classe va alors prendre des mesures contre ceux qui exploitent les classes inférieures.

Ce que Marx souligne, c’est que les membres de chacune des deux principales classes ont des intérêts communs. Ces intérêts collectifs ou collectifs sont en conflit avec ceux de l’autre classe dans son ensemble. Cela conduit à un conflit entre les membres individuels de différentes classes.

L’analyse marxiste de la société identifie deux groupes sociaux principaux:

• Le travail (le prolétariat ou les travailleurs) comprend tous ceux qui gagnent leur vie en vendant leur force de travail et en recevant un salaire ou un salaire pour leur temps de travail. Ils n’ont pas d’autre choix que de travailler pour le capital, car ils n’ont généralement pas de moyen indépendant de survivre.
• Le capital (la bourgeoisie ou les capitalistes) comprend tous ceux qui tirent leur revenu non du travail autant que de la plus-value qu’ils s’approprient des travailleurs qui créent la richesse. Le revenu des capitalistes repose donc sur leur exploitation des travailleurs (prolétariat).

Toutes les luttes de classe ne sont pas violentes ou nécessairement radicales, comme les grèves et les lock-out. Au contraire, l’antagonisme de classe peut être exprimé par le moral des travailleurs, le sabotage mineur et le chapardage, et l’abus de la moindre autorité par les travailleurs individuels et l’accumulation d’informations. Il peut aussi s’exprimer à plus grande échelle en soutenant des partis socialistes ou populistes. Du côté des employeurs, le recours à des cabinets juridiques antisyndicaux et le lobbying en faveur de lois antisyndicales sont des formes de lutte de classe.

Toute lutte de classe n’est pas une menace pour le capitalisme, ni même pour l’autorité d’un capitaliste individuel. Une lutte étroite pour des salaires plus élevés par un petit secteur de la classe ouvrière, ce qu’on appelle souvent «l’économisme», ne menace guère le statu quo. En effet, en appliquant la tactique de l’artisanat à l’exclusion des autres travailleurs des métiers spécialisés, une lutte économiste peut même affaiblir la classe ouvrière dans son ensemble en la divisant. La lutte des classes devient plus importante dans le processus historique à mesure qu’elle devient plus générale, que les industries sont organisées plutôt que les métiers, que la conscience de classe des travailleurs augmente et qu’ils s’auto-organisent à l’écart des partis politiques. Marx a qualifié cela de progrès du prolétariat d’être une classe “en soi”, une position dans la structure sociale, d’être un “pour soi”,

Marx se concentre en grande partie sur la société industrielle capitaliste en tant que source de stratification sociale , ce qui aboutit finalement à un conflit de classe. ^[18] Il déclare que le capitalisme crée une division entre les classes qui peut largement être vu dans les usines de fabrication. Le prolétariat est séparé de la bourgeoisie parce que la production devient une entreprise sociale. Contribuer à leur séparation est la technologie qui est dans les usines. La technologie déqualifie et aliène les travailleurs car ils ne sont plus considérés comme ayant une compétence spécialisée. ^[18] Un autre effet de la technologie est une main-d’œuvre homogènecela peut être facilement remplaçable. Marx croyait que ce conflit de classe aboutirait au renversement de la bourgeoisie et que la propriété privée serait la propriété collective. ^[18] Le mode de production resterait, mais la propriété communale éliminerait le conflit de classe. ^[18]

Même après une révolution, les deux classes auraient du mal, mais finalement la lutte reculerait et les classes se dissoudraient. Au fur et à mesure que les frontières de la classe s’effondraient, l’appareil d’État dépérissait. Selon Marx, la tâche principale de tout appareil d’Etat est de maintenir le pouvoir de la classe dirigeante; mais sans aucune classe il n’y aurait pas besoin d’un état. Cela conduirait à la société communiste sans classes et sans Etat.

L’Union soviétique et les sociétés similaires

Une variété de penseurs à prédominance trotskyste et anarchiste soutiennent que le conflit de classe existait dans les sociétés de style soviétique . Leurs arguments décrivent comme une classe la couche bureaucratique formée par le parti politique au pouvoir (connu sous le nom de Nomenklatura en Union Soviétique), parfois qualifiée de « nouvelle classe ». ^[27] – qui contrôle et guide les moyens de production. Cette classe dirigeante est considérée comme opposée au reste de la société, généralement considéré comme le prolétariat . Ce type de système est appelé par eux comme le socialisme d’Etat , le capitalisme d’Etat ,collectivisme bureaucratique ou nouvelles sociétés de classe . (Cliff; Ðilas 1957) Le marxisme était un tel pouvoir idéologique prédominant dans ce qui devint l’Union soviétique depuis qu’un groupe marxiste connu sous le nom de Parti travailliste social-démocrate russe a été formé dans le pays, avant 1917. Ce parti se divisa bientôt en deux factions principales; les bolcheviks dirigés par Vladimir Lénine et les menchéviks dirigés par Julius Martov .

Cependant, beaucoup de marxistes soutiennent que, contrairement au capitalisme, les élites soviétiques ne possédaient pas les moyens de production , ou produisaient une plus-value pour leur richesse personnelle comme dans le capitalisme, puisque le profit généré par l’économie était également distribué dans la société soviétique. ^[28] Même certains trotskystes comme Ernest Mandel ont critiqué le concept d’une nouvelle classe dirigeante comme un oxymore . Il a dit: “L’hypothèse que la bureaucratie est une nouvelle classe dirigeante conduit à la conclusion que, pour la première fois dans l’histoire, nous sommes confrontés à une” classe dirigeante “qui n’existe pas en tant que classe avant qu’elle ne gouverne réellement.” ^[29]

Perspectives non-marxistes

Commentateurs sociaux, les historiens et les théoriciens socialistes ont commenté la lutte des classes pour un certain temps avant Marx, ainsi que le lien entre la lutte des classes, la propriété et le droit: Augustin Thierry , ^[30]François Guizot , François-Auguste Mignet et Adolphe Thiers . Les physiocrates , David Ricardo , et après Marx, Henry George ont noté l’offre de terres inélastique et ont fait valoir que cela créait certains privilèges ( loyer économique ) pour les propriétaires fonciers. Selon l’historien Arnold Toynbeela stratification suivant les lignes de la classe n’apparaît qu’au sein des civilisations et n’apparaît en outre que lors du processus de déclin d’une civilisation, sans caractériser la phase de croissance d’une civilisation. ^[31]

Proudhon, dans Qu’est-ce que la propriété? (1840) déclare que “certaines classes ne savourent pas l’enquête sur les prétendus titres de propriété, et son histoire fabuleuse et peut-être scandaleuse.” ^[32] Alors que Proudhon a vu la solution que les classes inférieures formant une alternative, l’ économie solidaire centrée sur les coopératives et les lieux de travail autogérées, ce qui saperait lentement et remplacer la société de classe capitaliste, l’anarchiste Bakounine alors influencé par Proudhon, insisté sur le fait qu’un massif La lutte des classes, par la classe ouvrière, la paysannerie et les pauvres, était essentielle à la création du socialisme libertaire . Cela nécessiterait une confrontation (finale) sous la forme d’une révolution sociale.

Les fascistes se sont souvent opposés à la lutte des classes et ont plutôt tenté de faire appel à la classe ouvrière tout en promettant de préserver les classes sociales existantes et ont proposé un concept alternatif connu sous le nom de collaboration de classe .

1. Aller en haut^ Marx, Karl ; et al. (1848). Le Manifeste Communiste . [1] : www.marxists.org.
2. Jump up^ La lutte de classe dans le monde grec ancien GEM DE Ste. Croix Cornell University Press 1981ISBN 0-8014-9597-0
3. Jump up^ Frederick Engels, La guerre des paysans en Allemagne, marxists.org
4. Sautez^ Sahadi, Jeanne (12 avril 2012). “Soros: Pourquoi je soutiens la règle de Buffett” . CNN . Récupéré le 24 mai 2012 .
5. Jump up^ Moyers, Bill(12 décembre 2013). La grande guerre de classe américaine. Brennan Centre for Justice. Récupéré le 25 janvier 2014.
6. Jump up^ La pathologie des riches – Chris Hedges sur la réalité s’affirme pt1 Les vraies nouvelles . 5 décembre 2013. Consulté le 25 janvier 2014.
7. Jump up^ Hedges, Chris(20 octobre 2013). Obtenons cette guerre de classe commencée. Truthdig . Récupéré le 25 janvier 2014.
8. Jump up^ Full Show: Les nouveaux barons voleurs. Moyers & Company . 19 décembre 2014.
9. Aller^ Greg Palast, brûler bébé burnhttp://www.gregpalast.com/burn-baby-burnthe-california-celebrity-fires/
10. Aller en haut^ Kaps, Robert W. (1997). Relations de travail dans le transport aérien . Section 3: Principales lois sur la négociation collective: Southern Illinois Press. p. 51. ISBN  0-8093-1776-1 .
11. Aller en haut^ Jefferson, Thomas. “Lettre à Edward Carrington – 16 janvier 1787” .
12. Aller^ ^ https://www.forbes.com/billionaires/list/
13. Jump up^ Buffett: “Il y a beaucoup d’armes nucléaires à travers le monde”CNN.com
14. Aller^ Buffett, Warren (26 novembre 2006). “Dans la guerre de classe, Devinez quelle classe est en train de gagner” . Le New York Times .
15. Aller^ ^ “Warren Buffett donne la Fortune” . Huffington Post . 4/12/2012 . Récupéré le 16 mai 2012 . Vérifiez les valeurs de date dans:( aide ) |date=
16. Aller^ Buffett, Warren (nov 2011). “Arrête de chiner le super riche” . Le New York Times . Récupéré le 16 mai 2012 .
17. Jump up^ Chomsky, Noam (2013), OCCUPY: Guerre de Classe, Rébellion et Solidarité , deuxième édition (5 novembre 2013) , Zuccotti Park Press , extrait le 14 octobre 2014
18. ^ Aller à:^{a b c d e f g h i j k} Blackwell Référence en ligne. [2] . Récupéré le 24 novembre 2008.
19. Jump up^ Cockburn, Alexander (18-20 février 2011). “Le Tweet et la Révolution” . Archivé de l’original le 2011-02-27.
20. Aller^ Korotayev A, Zinkina J (2011). “Révolution égyptienne: une analyse structurelle démographique” . Entelequia. Revista Interdisciplinar . 13 : 139-165.
21. Jump up^ “Démographie de la Ligue Arabe, calculée par Wolfram Alpha” .
22. Jump up^ “Ahmadinejad avec Khamenei s’intensifie” . Al Jazeera . 6 mai 2011.
23. Aller^ Ecker, Al-Riffai, Perrihan. “L’économie de l’éveil arabe” . Institut international de recherche sur les politiques alimentaires . Récupéré le 25 mai 2012 .
24. Jump up^ L’autre printemps arabe 7 avril 2012Thomas L. FriedmanNew York Times Op Ed
25. Jump up^ Javid, Salman Ansari (27 janvier 2011). “Les dictatures arabes inondées par les protestations sur les prix alimentaires” . Téhéran Times . Archivé de l’original le 14 juin 2011 . Récupéré le 13 février 2011 .
26. Jump up^ Peter Walker Amnesty International qualifie WikiLeaks et Guardian de «catalyseurs» du printemps arabe , dans The Guardian , vendredi 13 mai 2011
27. Sautez^ Đilas, Milovan (1983, 1957). La nouvelle classe: une analyse du système communiste (Édition de poche). San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN  0-15-665489-X . Vérifiez les valeurs de date dans:( aide ) |date=
28. Aller en haut^ Harpal, Brar (octobre 1993). Trotskisme ou léninisme? . Londres. p. 647.ISBN  1874613036 .
29. Sautez^ Ernest, Mandel. “Pourquoi la bureaucratie soviétique n’est pas une nouvelle classe dirigeante (1979)” . Récupéré le 26 avril 2017 .
30. Aller^ Augustin Thierry:Recueil des monuments de l’histoire du Tiers état
31. Aller jusqu’à^ Toynbee, Arnold (1947). “La nature de la désintégration”. Dans Dorothea Grace Somervell. Une étude de l’histoire: Abrégé des volumes I – VI . New York, NY: Oxford University Press. p. 365. ISBN  0-19-505081-9 .
32. Jump up^ Pierre Proudhon,Qu’est-ce que la propriété? , chapitre 2, remarque 2.
33. Jump up^ Cité dans lasociété Doit être défenduepar Michel Foucault (traductionDavid Macey), Londres: Allen Lane, Penguin Press (1976, 2003), p. 79
34. Jump up^ Ann Laura Stoler,Race et l’éducation du désir: “Histoire de la sexualité” de Foucault et l’Ordre colonial des choses, Duke University Press (1995), p.71-72
35. Jump up^ cité dansProphecy and Politics: Socialism, Nationalism and the Russian Jewspar Jonathan Frankel, Cambridge University Press (1981), p. 22.
36. Sautez^ Eastwood, John H. (1995). “Chapitre 3: Vous êtes le sel de la terre”. La merveille de la grâce . Shippensburg, Pennsylvanie: Companion Press. p. 18. ISBN  1-56043-572-0 . Le système qui était censé traiter tous les hommes équitablement a créé une société de classe.
37. Aller^ voir Daniel Guérin, Lutte de Classe dans la Première République Française, Pluto Press 1977