Chemin birman vers le socialisme

La voie birmane vers le socialisme ( birman : မြန်မာ့နည်းမြန်မာ့ဟန် ဆိုရှယ်လစ် စနစ် , également connu sous le nom de route birmane vers le socialisme ) fait référence à l’idéologie du gouvernement socialiste en Birmanie , de 1962 à 1988, lorsque le coup d’état 1962 a été menée par Ne Win et militaire pour enlever U Nu du pouvoir. Plus spécifiquement, la Voie birmane vers le socialisme est un traité économique écrit en avril 1962 par le Conseil révolutionnaire , peu après le coup d’État, comme modèle pour le développement économique, réduisant l’influence étrangère en Birmanie et augmentant le rôle de l’armée. [1]

La voie birmane vers le socialisme a été largement décrite par les érudits comme étant xénophobe , superstitieuse et «un échec abject» et comme faisant de l’un des pays les plus prospères d’Asie l’un des plus pauvres du monde. [2] Cependant, cela a peut-être servi à augmenter la stabilité domestique et à empêcher la Birmanie d’être aussi empêtrée dans les luttes de la guerre froide qui ont affecté d’autres nations de l’Asie du Sud-Est. [1]

La voie birmane vers le socialisme, de loin, a considérablement accru la pauvreté et l’isolement [3] [4] et a été décrite comme “désastreuse”. [5] La tentative ultérieure de Ne Win de faire la monnaie basée sur des coupures divisibles par 9, nombre qu’il considérait comme favorable, a effacé les économies de millions de Birmans. Cela a abouti à l’ insurrectiondémocratique 8888 , qui a été violemment stoppée par l’armée, qui a créé le Conseil de restauration de l’ordre public en 1988 [6].

Le coup d’État socialiste mené par Ne Win et le Conseil révolutionnaire (RC) en 1962 se faisait sous prétexte de crises économiques, religieuses et politiques dans le pays, notamment la question du fédéralisme et le droit des États birmans à se séparer de l’Union. [7]

Contexte

Sous U Nu et le gouvernement de coalition dirigé par l’AFPFL, la Birmanie a mis en œuvre des politiques économiques et sociales socialistes, qui ont entraîné une croissance économique lente tout au long des années 1950. [7] Le 28 octobre 1958, Ne Win avait organisé un coup d’État, sous les auspices d’U Nu, qui avait demandé à Ne Win de servir de Premier ministre par intérim pour rétablir l’ordre dans le pays après la scission de l’AFPFL en deux factions. à peine survécu à une motion de défiance contre son gouvernement au parlement. Ne Win a rétabli l’ordre pendant la période connue sous le nom de gouvernement intérimaire Ne Win . [8] Les élections ont eu lieu en février 1960 et Ne Win a rendu le pouvoir au U Nu victorieux le 4 avril 1960.

En 1958, la Birmanie commençait à se redresser économiquement, mais commençait à s’effondrer politiquement en raison de la scission de l’AFPFL en deux factions, l’une dirigée par Thakins Nu et Tin, l’autre par Ba Swe et Kyaw Nyein. [9] Et cela malgré le succès inattendu de l’offre «Arms for Democracy» de U Nu, reprise par U Seinda dans l’Arakan, le Pa-O , certains groupes Mon et Shan, mais plus significativement par l’abandon des armes par le PVO. [9] La situation est devenue très instable dans le Parlement de l’Union, U Nu survivant à un vote de censure seulement avec le soutien de l’opposition National United Front (NUF), soupçonné d’avoir des «crypto-communistes» parmi eux. [9]

Les extrémistes de l’armée voyaient maintenant la «menace» du Parti communiste de Birmanie (CPB) arriver à un accord avec U Nu à travers le NUF, et finalement U Nu «invitait» le chef d’état-major de l’armée Ne Win à prendre le contrôle du pays. [9] Plus de 400 «sympathisants communistes» ont été arrêtés, dont 153 ont été expulsés à l’île de Coco dans la mer d’Andaman . Parmi eux se trouvait le leader du NUF, Aung Than, frère aîné d’Aung San. Des journaux comme Botahtaung , Kyemon et Rangoon Daily ont également été fermés. [9]

Le gouvernement intérimaire de Ne Win a établi la situation avec succès et a ouvert la voie à de nouvelles élections générales en 1960 qui ont permis à U Nu’s Union Party de remporter une large majorité. [9] La situation n’est pas restée stable pendant longtemps, quand le Mouvement Fédéral Shan , commencé par Nyaung Shwe Saopha Sao Shwe Thaik(le premier président de la Birmanie indépendante 1948-52) et aspirant à une fédération «lâche» , a été vu comme un mouvement séparatiste insistant sur le gouvernement qui respecte le droit à la sécession dans 10 ans prévu par la Constitution de 1947 . Ne Win avait déjà réussi à dépouiller les Shan Saophas de leurs pouvoirs féodaux en échange de pensions confortables pour la vie en 1959.

Caractéristiques idéologiques

La voie birmane vers le socialisme a été décrit par certains comme marxiste (bien que la voie birmane vers le socialisme ne se définit comme marxiste et rejeté importants principes marxistes [10] ), anti-occidentale, neutraliste et socialiste dans la nature, [11] caractérisé aussi par une dépendance étendue à l’armée, l’accent sur la population rurale, et le nationalisme birman (ou plus spécifiquement, Burman). [11] En janvier de 1963, la Voie Birmane au Socialisme a été élaborée plus loin dans une politique publique politique appelée le Système de Corrélation de l’Homme et de Son Environnement ( သဘောတရား နှင့် သဘောတရား သဘောတရား သဘောတရား သဘောတရား မ ည သဘောတရား)), a été publié, en tant que base philosophique et politique de l’approche birmane de la société et du socialisme, influencée par les vues bouddhistes, humanistes et marxistes. [12] [13]

Les principes fondamentaux de la voie birmane vers le socialisme, tels que définis en 1963, étaient les suivants:

  1. En exposant leurs programmes ainsi que dans leur exécution, le Conseil révolutionnaire étudiera et évaluera objectivement les réalités concrètes et les conditions naturelles propres à la Birmanie. Sur la base des résultats réels découlant de cette étude et de cette évaluation, il développera ses propres moyens et moyens de progresser.
  2. Dans ses activités, le Conseil révolutionnaire s’efforcera de s’auto-améliorer par l’autocritique. Ayant appris de l’histoire contemporaine les maux de la déviation vers la droite ou vers la gauche, le Conseil évitera avec vigilance une telle déviation.
  3. Quelles que soient les situations et les difficultés du Conseil révolutionnaire, il s’efforcera de progresser en fonction des temps, des conditions, de l’environnement et des circonstances en constante évolution, en gardant à l’esprit les intérêts fondamentaux de la nation.
  4. Le Conseil révolutionnaire cherchera avec diligence tous les moyens et moyens de formuler et de mettre en œuvre de tels programmes qui présentent une valeur réelle et pratique pour le bien-être de la nation. Ce faisant, il observera de manière critique, étudiera et utilisera les possibilités offertes par les idées progressives, les théories et les expériences à la maison, ou à l’étranger sans discrimination entre un pays d’origine et un autre.

La politique visait à réorienter l’économie birmane vers une économie socialiste, à développer l’armée birmane et à construire une identité nationale parmi de nombreuses minorités ethniques disparates et la majorité des Birmans.

Impact

Les impacts de la voie birmane sur le socialisme étaient multiples, affectant l’économie, les normes éducatives et le niveau de vie du peuple birman. Les organisations d’aide étrangères, comme la Fondation américaine Ford Foundation et Asia Foundation , ainsi que la Banque mondiale , n’étaient plus autorisées à opérer dans le pays. [1] L’ aide était uniquement permise de gouvernement à gouvernement. En outre, l’enseignement de l’anglais a été réformé et introduit dans les écoles secondaires, alors qu’auparavant, il avait commencé à la maternelle. Le gouvernement a également mis en place des restrictions de visa étendues pour les citoyens birmans, en particulier dans les pays occidentaux. Au lieu de cela, le gouvernement a parrainé le voyage d’étudiants, de scientifiques et de techniciens en Union soviétiqueet l’Europe de l’Est pour recevoir une formation, pour contrer les années d’influence occidentale dans le pays. [1] De même, les visas pour les étrangers étaient limités à 24 heures. [14]

De plus, la liberté d’expression était largement limitée. Les publications en langues étrangères étaient interdites, de même que les journaux qui imprimaient de «fausses informations sur la propagande». [1] Le Conseil d’examen de la presse (maintenant la Division de la surveillance et de l’enregistrement de la presse), qui censure toutes les publications (journaux, journaux, publicités et dessins animés), a été créé par le CR par la Loi sur l’enregistrement des imprimeurs et des éditeurs. Août 1962. [15] Le CR créa l’ Agence de Presse de Birmanie(BNA) pour servir de service de distribution de nouvelles dans le pays, remplaçant ainsi efficacement le travail des agences de presse étrangères. En septembre 1963, The Vanguard et The Guardian, deux journaux birmans ont été nationalisés. En décembre 1965, la publication de journaux privés a été interdite par le gouvernement. [1]

L’impact sur l’ économie birmane était considérable. La loi sur les entreprises Nationalisation, adoptée par le Conseil révolutionnaire en 1963, nationalisé toutes les grandes industries, y compris le commerce import-export, le riz, la banque, l’ exploitation minière, le teck et le caoutchouc , le 1er Juin 1963. [1] Au total, environ 15 000 entreprises privées ont été nationalisées . [7] En outre, il était interdit aux industriels d’établir de nouvelles usines à capitaux privés. Cela était particulièrement préjudiciable aux Indiens birmanset les Britanniques, qui étaient représentés de façon disproportionnée dans ces industries. L’industrie pétrolière, auparavant contrôlée par des sociétés américaines et britanniques telles que General Exploration Company et East Asiatic Burma Oil, a été contrainte de mettre fin à ses activités. À sa place se trouvait la Burma Oil Company, détenue par le gouvernement, qui monopolisait l’extraction et la production de pétrole. En août 1963, la nationalisation des industries de base, y compris les grands magasins, les entrepôts et les magasins de gros, a suivi. [1] Des tableaux de contrôle des prix ont également été présentés.

La loi sur la nationalisation des entreprises affecte directement les étrangers en Birmanie, en particulier les Indiens birmans et les Chinois birmans , qui ont tous deux exercé une influence dans le secteur économique en tant qu’entrepreneurs et industriels. Au milieu de 1963, 2 500 étrangers par semaine quittaient la Birmanie. [1] En septembre 1964, environ 100 000 ressortissants indiens avaient quitté le pays. [1]

Le marché noir non officiel est devenu une caractéristique majeure de l’économie, représentant environ 80% de l’économie nationale pendant la période socialiste. [7] De plus, la disparité des revenus est devenue un enjeu socioéconomique majeur. [7] Tout au long des années 1960, les réserves de change de la Birmanie (à 50 millions de dollars en 1971, passant de 214 millions de dollars en 1964) ont régulièrement diminué, tandis que l’inflation a augmenté. [16] Les exportations de riz ont également diminué, passant de 1.840.000 tonnes en 1961-62 à 350.000 tonnes en 1967-68, résultat des politiques socialistes et de l’incapacité de la production rizicole à faire face aux taux de croissance démographique.

Lors du premier congrès du Parti du programme socialiste birman (BSPP) en 1971, des réformes économiques ont été entreprises, à la lumière des échecs de la politique économique menée tout au long des années soixante. Le gouvernement birman a demandé à rejoindre la Banque mondiale, à rejoindre la Banque asiatique de développement et a sollicité davantage d’aide et d’aide étrangère. [14] Le plan de vingt ans, plan économique divisé en cinq tranches de mise en œuvre, a été introduit pour développer les ressources naturelles du pays, y compris l’agriculture, la foresterie, le pétrole et le gaz naturel, grâce au développement de l’État. [14] Ces réformes ont ramené les niveaux de vie aux niveaux d’avant la Seconde Guerre mondiale et ont stimulé la croissance économique. [14]Cependant, en 1988, la dette extérieure avait atteint 4,9 milliards de dollars, soit environ les trois quarts du PIB national. [14]

Voir aussi

  • Politique de Birmanie
  • Droits de l’homme en Birmanie
  • Économie de la Birmanie

Références

  1. ^ Aller jusqu’à:a b c d e f g h i j Holmes, Robert A. (1967). “La politique intérieure birmane: la politique de la birmanisation”. Enquête asiatique . University of California Press. 7 (3): 188-197. doi : 10.1525 / as.1677.7.3.01p0257y . JSTOR  2642237 .
  2. Aller en haut^ McGowan, William (1993). “Enfer birman”. World Policy Journal . Le MIT Press et le World Policy Institute. 10 (2): 47-56. JSTOR  40209305 .
  3. Jump up^ Développement économique au Myanmar Par Myat Thein pgs 4, 57-60
  4. Jump up^ L’économie birmane et le retrait des préférences commerciales européennes, pages 5-6
  5. Jump up^ Développement économique de la Birmanie: une vision et une stratégie Par Khin Maung Kyi, pg 2
  6. Jump up^ “Nécrologie: Ne Win” . BBC. 5 décembre 2002 . Récupéré le 2 janvier 2010 .
  7. ^ Aller jusqu’à:a b c d e Aung-Thwin, Maureen; Thant, Myint-U (1992). “Les voies birmanes vers le socialisme”. Trimestriel du tiers monde: Repenser le socialisme . Taylor & Francis, Ltd. 13 (1): 67-75. JSTOR  3992410 .
  8. Jump up^ Nicholas Tarling , éd. (1993). L’histoire de Cambridge en Asie du Sud-Est . ISBN  0-521-35505-2 .
  9. ^ Aller jusqu’à:a b c d e f Smith, Martin (1991). Birmanie – Insurrection et politique de l’ethnicité . Londres et New Jersey: Zed Books. p. 49, 91, 50, 53, 54, 56, 57, 58-9, 60, 61, 60, 66, 65, 68, 69, 77, 78, 64, 70, 103, 92, 120, 176, 168-9, 177, 178, 180, 186, 195-7, 193, 202, 204, 199, 200, 270, 269, 275-276, 292-3, 318-320, 25, 24, 1, 4- 16, 365, 375-377, 414.
  10. Aller^ Steinberg, David I. (2010). Birmanie / Myanmar: ce que tout le monde a besoin de savoir . Oxford University Press, États-Unis. ISBN  9780195390681 .
  11. ^ Aller jusqu’à:a b Badgley, John H. (1963). “Birmanie: le Nexus du socialisme et deux traditions politiques”. Une enquête sur l’Asie en 1962: Partie II . University of California Press. 3 (2): 89-95. doi : 10.1525 / as.1963.3.2.01p16086 . JSTOR  3023680 .
  12. Aller^ ^ http://www.burmalibrary.org/docs/System-of-correlation.htm
  13. Aller^ Houtman, Gustaaf (1999). La culture mentale dans la politique de crise birmane: Aung San Suu Kyi et la Ligue nationale pour la démocratie . ILCAA. ISBN  978-4-87297-748-6 .
  14. ^ Aller à:a b c d e Steinberg, David I. (1997). “Myanmar: les anomalies de la politique et de l’économie”(PDF) . La série de documents de travail de l’Asia Foundation . Fondation Asie (5). Archivé de l’original (PDF) le 1er mai 2011.
  15. Aller^ ^ http://english.mizzimamedia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=37:media-in-burma&Itemid=28
  16. Aller^ Butwell, Richard (1972). “La Birmanie de Ne Win: à la fin de la première décennie”. Enquête asiatique . University of California Press. 12 (10): 901-912. doi : 10.1525 / as.1972.12.10.01p02694 . JSTOR  2643067 .
  • Conseil révolutionnaire (28 avril 1962). “LA VOIE BURMENIENNE AU SOCIALISME” . Département de l’information pour le Conseil révolutionnaire . Récupéré le 22 août 2010 .
  • Birmanie — Une politique étrangère de plus en plus sombre à la loupe, 11 septembre 2007.
. No Comments on Chemin birman vers le socialisme. Categories: Socialisme.

About lsp-mas

View all posts by lsp-mas

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *