Socialisme scientifique



Le socialisme scientifique est le terme utilisé pour la première fois par Friedrich Engels [1] pour décrire la théorie socio-politique-économique d’abord mise au point par Karl Marx . La prétendue raison pour laquelle cette forme de socialisme est le “socialisme scientifique” (par opposition au ” socialisme utopique “) est que l’on dit qu’elle est basée sur la méthode scientifique , que ses théories sont tenues à un standard empirique, les observations sont essentielles son développement, et ceux-ci peuvent entraîner des changements et / ou la falsification des éléments de la théorie.

Bien que le terme socialisme soit devenu spécifiquement une combinaison de science politique et économique , il est également applicable à un domaine plus large de la scienceenglobant ce qui est maintenant considéré comme la sociologie et les sciences humaines . La distinction entre le socialisme utopique et scientifique est née avec Marx, qui a critiqué les caractéristiques utopiques du socialisme français et l’ anglais et l’ économie politique écossaise . Engels a plus tard fait valoir que les socialistes utopistes ne parvenaient pas à comprendre pourquoi le socialisme avait surgi dans le contexte historique, qu’il était apparu comme une réponse aux nouvelles contradictions sociales d’un nouveau mode de production, le capitalisme. En reconnaissant la nature du socialisme comme la résolution de cette contradiction et en appliquant une compréhension scientifique approfondie du capitalisme, Engels a affirmé que le socialisme s’était libéré d’un état primitif et devenait une science. [1] Ce changement dans le socialisme a été considéré comme complémentaire des changements dans la biologie contemporaine déclenchée par Charles Darwin et la compréhension de l’ évolution par la sélection naturelle ; Marx et Engels ont vu cette nouvelle compréhension de la biologie comme essentielle à la nouvelle compréhension du socialisme, et vice versa.

Des méthodes similaires d’analyse des tendances sociales et économiques et impliquant le socialisme comme produit de l’évolution socio-économique ont également été utilisées par des théoriciens non-marxistes, tels que Joseph Schumpeter et Thorstein Veblen . [la citation nécessaire ]

Méthodologie

Le socialisme scientifique se réfère à une méthode pour comprendre et prédire les phénomènes sociaux, économiques et matériels en examinant leurs tendances historiques par l’utilisation de la méthode scientifique afin de dériver des résultats probables et des développements futurs probables. Il est en contraste avec ce que les socialistes tardifs ont appelé le «socialisme utopique» – une méthode basée sur l’établissement de propositions apparemment rationnelles pour organiser la société et convaincre les autres de leur rationalité et / ou de leur désirabilité. Il contraste aussi avec les notions libérales classiques de la loi naturelle , qui sont fondées sur des notions métaphysiques de moralité plutôt que sur une conception matérialiste ou physicaliste dynamique du monde. [2]

Les socialistes scientifiques considèrent les développements sociaux et politiques comme étant en grande partie déterminés par des conditions économiques opposées à celles des socialistes utopistes et des libéraux classiques, et croient donc que les relations sociales et les notions de moralité dépendent du contexte de leur développement économique. Par conséquent, en tant que systèmes économiques, le socialisme et le capitalismene sont pas des constructions sociales qui peuvent être établies à tout moment en fonction de la volonté et des désirs subjectifs de la population, mais qui sont plutôt des produits de l’évolution sociale. L’avènement de l’agriculture, par exemple, a permis aux communautés humaines de produire un excédent; ce changement dans le développement matériel et économique a conduit à un changement dans les relations sociales et a rendu obsolète l’ancienne forme d’organisation sociale basée sur la subsistance et entrave à d’autres progrès matériels. L’évolution des conditions économiques a nécessité un changement d’organisation sociale. [1]

Critique

Le philosophe de la science Karl Popper dans son livre The Open Society et ses ennemis a caractérisé le socialisme scientifique comme une pseudoscience . Il soutient que sa méthode est ce qu’il appelle « historicisme »: la méthode d’analyse des tendances historiques et d’en tirer des lois universelles. Il critique cette approche comme non scientifique car ses revendications ne peuvent être testées et, en particulier, ne sont pas sujettes à être réfutées .

Voir aussi

  • Critique de la raison dialectique
  • Économie évolutionniste
  • Matérialisme historique
  • Le socialisme avec des caractéristiques chinoises , l’idéologie officielle du Parti communiste chinois
  • Perspectives scientifiques sur le développement , un concept socio-économique du Parti communiste chinois
  • Communisme scientifique , les exigences curriculaires URSS pour comprendre l’orthodoxie soviétique sur le sujet.
  • Siad Barre , qui a qualifié son mélange de marxisme et d’islam de «socialisme scientifique».
  • Socialisme: utopique et scientifique
  • Mode de production socialiste

Références

  1. ^ Aller jusqu’à:c Engels, Friedrich (1880). Socialisme: utopique et scientifique . www.marxists.org . Récupéré le 10 février 2016 .
  2. Jump up^ Socialisme et science moderne, par Ferri, Enrico. 1912. “De l’évolution et du socialisme” (P.79): “Sur quel point l’économie politique orthodoxe et le socialisme sont-ils en conflit absolu?” L’économie politique a maintenu et soutient que les lois économiques régissant la production et la distribution des richesses sont établies. lois naturelles … non pas en ce sens qu’elles sont des lois naturellement déterminées par la condition de l’organisme social (ce qui serait correct), mais qu’elles sont des lois absolues, c’est-à-dire qu’elles s’appliquent à l’humanité en tout temps et en tous les lieux, et par conséquent, qu’ils sont immuables dans leurs points principaux, bien qu’ils puissent être sujets à des modifications dans les détails.Le socialisme scientifique soutient, au contraire, que les lois établies par l’économie politique classique, depuis l’époque d’Adam Smith,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *