Accumulation par dépossession



L’accumulation par dépossession est un concept présenté par le géographe marxiste David Harvey , qui définit les politiques capitalistes néolibérales dans de nombreux pays occidentaux, des années 1970 et à nos jours, aboutissant à une centralisation de la richesse et du pouvoir entre les mains de quelques-uns. déposséder le public de sa richesse ou de sa terre. [1] Ces politiques néolibérales sont principalement guidées par quatre pratiques: la privatisation , la financiarisation , la gestion et la manipulation des crises, et les redistributions étatiques.

Pratiques

La privatisation

La privatisation et la marchandisation des biens publics ont été parmi les aspects les plus critiqués et contestés du néolibéralisme . En résumé, ils pourraient être caractérisés par le processus de transfert de propriété de la propriété publique à la propriété privée. Selon la théorie marxiste , cela sert les intérêts de la classe capitaliste , ou de la bourgeoisie , en transférant le pouvoir des gouvernements de la nation aux partis privés. Dans le même temps, la privatisation génère un moyen de profit pour la classe capitaliste; après une transaction, ils peuvent ensuite vendre ou louer au public ce qui était la propriété commune, ou l’utiliser comme capital à travers le capitalistemode de production pour générer plus de capital.

Financisation

La vague de financiarisation qui a débuté dans les années 1980 est permise par la déréglementation gouvernementale qui a fait du système financier l’un des principaux centres d’activité de redistribution. Promotions boursières, systèmes de Ponzi , destruction structurelle des actifs par l’ inflation , dépouillement d’actifs par fusions et acquisitionsLa dépossession de biens (détournement de fonds de pension et leur décimation par des effondrements boursiers et corporatifs) par des manipulations de crédit et de stocks, sont, selon Harvey, les éléments centraux du système financier capitaliste post-1970. Cet aspect repose entièrement sur le fait que la quantité de monnaie en circulation et, par conséquent, les niveaux de la demande et les niveaux de prix sont contrôlés par les conseils d’administration des banques privées.

Ces conseils d’administration sont également membres de conseils d’administration de sociétés et d’un certain nombre d’autres entités juridiques qui profitent également des fluctuations des prix des actifs. Au cœur de l’accumulation par la dépossession se trouve le contrôle privé de la quantité de monnaie qui peut être manipulée pour un gain privé, ce qui inclut la création de chômage ou de conditions rétives dans la population. Ce processus est bien documenté dans l’histoire de l’Angleterre dès avant la fondation de la Banque d’Angleterre et avant celle des Pays-Bas. Le processus fonctionne bien avec ou sans banque centrale et avec ou sans support d’or. Les détails sont également manipulés de temps en temps comme nécessaire pour satisfaire la rage populaire ou l’apathie. [2]

Gestion et manipulation des crises

En créant et en manipulant des crises, par exemple en augmentant soudainement les taux d’intérêt, les pays les plus pauvres peuvent être contraints à la banqueroute , et accepter de tels accords comme ceux des programmes d’ajustement structurel peut causer plus de dommages à ces pays. Harvey a estimé que cela est autorisé par des parties telles que le Trésor américain , la Banque mondiale et le Fonds monétaire international .

Redistributions d’état

L’ État-nation néolibéral est l’un des agents les plus importants des politiques de redistribution. Même lorsque la privatisation ou la marchandisation semble être profitable à la classe inférieure, à long terme, elle peut avoir des effets négatifs sur l’économie. L’État cherche des redistributions à travers diverses choses, comme changer le code des impôts en profit des retours sur investissement plutôt que des revenus et des salaires (des classes inférieures).

Exemples

Le programme de Margaret Thatcher pour la privatisation du logement social en Grande-Bretagne était initialement considéré comme bénéfique pour les classes inférieures qui pouvaient maintenant passer de la location à la propriété à un coût relativement bas, contrôler les actifs et accroître leur richesse . Cependant, la spéculation sur le logement a pris le dessus à la suite des transferts (en particulier dans les principaux emplacements centraux), et les populations à faible revenu ont été chassées vers la périphérie. [3]En fin de compte, ces nouveaux propriétaires étaient également des emprunteurs et payaient une partie de leur revenu annuel en tant qu’intérêts sur des hypothèques à long terme, transférant ainsi une partie de leur patrimoine aux propriétaires de banques avec des licences pour créer des dettes fractionnaires. Le programme de privatisation de Thatcher a augmenté le nombre potentiel d’emprunteurs au Royaume-Uni de près de 20% des résidents du Royaume-Uni qui vivaient dans des logements sociaux à la fin des années 1970. [4] Les exemples contemporains incluent des tentatives de priver des personnes de la terre dans des endroits comme Nandigram en Inde et eMacambini en Afrique du Sud .

La privatisation est le processus de transfert des biens publics de l’État aux entreprises privées. Les actifs productifs comprennent les ressources naturelles, telles que la terre, la forêt, l’eau et l’air. Ce sont des actifs que les États ont l’habitude de détenir en fiducie pour les personnes qu’ils représentent. Les privatiser et les vendre à des sociétés privées est ce que Harvey appelle l’accumulation par dépossession.

Les redistributions étatiques peuvent prendre la forme de contrats accordés aux groupes de pouvoir: pour les grandes infrastructures, les services payés par l’État et réalisés par des entreprises privées, les développements de la défense, les projets de recherche. Il faudrait déterminer si ces contrats servent le bien public de manière équitable ou s’ils soutiennent une structure de pouvoir. En outre, l’octroi de licences pour toutes sortes d’activités sanctionnées par l’État peut s’avérer être une répartition injuste des richesses. Un autre canal de redistribution important est le financement par l’État des activités d’entreprises privées.

Résumé

Harvey relie ces pratiques à ce que Karl Marx appelait l’accumulation originelle ou primitive , et les relie à des exemples tirés du monde réel. La modernité néolibérale est donc, selon Harvey, une modernité dans laquelle la dépossession joue un grand rôle et où la classe capitaliste gagne du pouvoir au détriment de la classe ouvrière .

Mouvements contemporains contre l’accumulation par dépossession

  • Abahlali baseMjondolo en Afrique du Sud
  • Le Comité Bhumi Uchhed Pratirodh en Inde
  • L’ EZLN au Mexique
  • Fanmi Lavalas en Haïti
  • Le mouvement des travailleurs sans-abri au Brésil
  • Le Mouvement des Peuples sans terre en Afrique du Sud
  • Le mouvement des travailleurs sans terre au Brésil
  • Mouvement pour la justice en el Barrio dans les Etats-Unis
  • Narmada Bachao Andolan en Inde
  • La campagne anti-éviction de Western Cape en Afrique du Sud
  • Occupez des maisons aux États-Unis
  • Reprenez la terre aux États-Unis

Voir aussi

  • Accumulation socialiste
  • Accumulation de capital
  • L’accumulation primitive du capital
  • Les contradictions internes de l’accumulation du capital
  • Terrain commun

Références

  1. Aller^ Harvey, D. 2004.Le «nouvel» impérialisme: accumulation par dépossession. Registre socialiste40: 63-87.
  2. Aller^ Hollis, Christopher (1935). Deux Nations: Une analyse financière de l’histoire anglaise . Londres: George Routledge et Sons.
  3. Sautez^ Harvey, David (2003). Le nouvel impérialisme . Oxford: Oxford University Press. p. 158.
  4. Aller^ Jones, Owen (2011). Chavs: La démonisation de la classe ouvrière . Londres New York: Verso . p. 34

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *